Informations

Magazine de la guerre antique


Guerre antique magazine est publié par Karwansaray Publishers. Situés aux Pays-Bas, ils se concentrent sur la fourniture d'un focus historique avec "un accent particulier... mis sur une production de qualité, des œuvres d'art originales et une érudition actuelle mais accessible" (Source). De même que Guerre antique,​​ ils publient également quelques autres magazines d'histoire accessibles : Histoire ancienne, Guerre médiévale, et​ Jeux de guerre, soldats et stratégie. Cet examen, cependant, se concentrera sur les mérites et les pièges de Guerre antique. ​​​​​

Chaque numéro commence par une introduction historique afin de fournir de larges coups de pinceau de la période historique ou de l'événement analysé. Le volume IX, numéro 1, par exemple, explore les éléments de la guerre lors de la chute de Rome en 476 de notre ère. Le premier article couvre les personnages principaux, les batailles et les événements au cours de la brève période. Ensuite, plusieurs articles couvrent des batailles et des personnages spécifiques présents au cours de cette période. Cette structure aide essentiellement le lecteur à comprendre d'abord l'événement ou la période à travers la « grande image », puis les éléments plus petits et plus nuancés sont explorés. Bénéfique pour le lecteur, il permet une meilleure compréhension des événements et de l'époque sans trop d'informations.

Après les articles sur l'histoire de la guerre dans la période du thème du magazine, le magazine contient une section pour les critiques de films et de livres. La partie film explore brièvement la réception des thèmes liés au focus du magazine. Le volume IX, numéro 2, qui se concentre sur l'ascendance de Thèbes, traite de la présentation de l'habit militaire romain dans le film de 1945 César et Cléopâtre. Après la partie film, il y a deux à quatre critiques de livres concernant la guerre ancienne. Ces parties, les critiques de films et de livres, fournissent deux choses importantes pour le lecteur. Premièrement, ils explorent le bien et le mal de la façon dont les gens perçoivent certains sujets de guerre ancienne à travers le prisme du film. Ce faisant, l'histoire ancienne se révèle plus pertinente qu'on ne le pense généralement. Deuxièmement, les critiques de livres orientent les gens vers des directions pour des lectures et des recherches plus approfondies sur l'histoire ancienne et la guerre.

Dans l'ensemble, le Guerre antique est facile à lire et simple à comprendre, bien qu'il soit parfois difficile. Un écueil majeur du magazine est le manque de clarté en ce qui concerne la géographie. Étant donné que le magazine s'adresse aux non-professionnels, une carte unique et détaillée pour chaque numéro serait bénéfique. Par exemple, le volume VIII, numéro 6, qui se concentre sur la conquête romaine de la Grèce, peut être plus bénéfique et informatif pour le lecteur avec l'inclusion d'une seule grande carte marquant les emplacements importants dans les magazines. Bien qu'il existe une carte centrée sur la Grèce, le magazine serait amélioré avec une carte plus grande qui inclurait toute la région méditerranéenne avec toutes les villes mentionnées dans les articles marqués sur la carte.

En réalité, cependant, il s'agit d'un obstacle mineur à la valeur et à l'accessibilité du magazine. Rédigé par des contributeurs, des professeurs et des doctorants avertis, le magazine contient des informations pertinentes et à jour sur la guerre ancienne. Et contrairement à beaucoup d'autres revues historiques, Guerre antique est à la fois accessible et peu coûteux. Les illustrations démontrent un véritable désir d'aider les lecteurs à entrer dans le monde de la guerre ancienne et démontrent de manière experte la cruauté de la guerre à travers l'histoire ancienne. De plus, la profondeur dans laquelle les articles plongent, tout en étant accessibles au lecteur moyen, est démonstrative de l'objectif de Karwansaray Publishers, donnant une légitimité à leur objectif de fournir une analyse historique solide et accessible également.

Je recommande fortement le Guerre antique magazine à toute personne intéressée par l'histoire ancienne. Même dans le peu de temps que j'ai passé à lire trois numéros du magazine, j'ai appris beaucoup d'informations qui ont façonné et continueront de façonner ma connaissance pratique de l'histoire ancienne.​


Critique du magazine Ancient Warfare (Vol.III Numéro 2)

Ancient Warfare (Vol.III Issue 2) est tombé dans ma boîte aux lettres, et j'ai immédiatement fait ce que je fais avec tous les magazines au début – feuilleter rapidement et regarder les photos. Dans la minute ou deux qu'il m'a fallu pour le faire, j'ai pu voir que c'était un magazine que je lisais d'un bout à l'autre, critique ou pas de critique en attente. J'ai été accueilli par une série de cartes détaillées, de magnifiques peintures de reconstitution, des articles détaillés et des publicités alléchantes pleines de livres alléchants et d'équipements de reconstitution.

Le thème général de ce numéro était « Les jeux funéraires d'Alexandre : les guerres des successeurs ». En regardant les anciens numéros, il semble que le magazine suive un thème chaque mois, avec environ les deux tiers du contenu du magazine dirigés vers ce thème, le reste couvrant tout le reste. Maintenant, j'ai souvent évité l'étude de la période hellénistique, trouvant qu'il s'agissait d'une période confuse et enchevêtrée dans laquelle une culture largement uniforme a passé 150 ans à se tailler en pièces. J'ai été agréablement soulagé de cette idée fausse par ce qui a suivi.

Le premier article, « Alexander’s Funeral Games » résumait avec précision les conséquences immédiates de la mort d’Alexandre, donnant une explication cohérente sur la manière et les raisons de la chute de ses anciens généraux et sur la manière dont le monde hellénistique a pris forme en conséquence.

Un article sur Philon de Byzance suivi - un bref résumé de la source primaire Poliorketika dans lequel l'ingénieur militaire lui-même nous donne de précieux conseils pour fortifier sa ville. L'auteur de l'article, le Dr Konstantin Nossov, poursuit ensuite en donnant des exemples existants de travaux militaires qui semblent avoir été inspirés par les suggestions de Philon, et nous fournit quelques plans, schémas et photographies détaillés.

L'histoire de Demetrius Poliorcetes (fils d'Antigone) est venue ensuite, suivie d'un article sur le développement des armées hellénistiques pendant et après l'âge des successeurs. La bataille de Gabiene a été présentée en détail, avec des diagrammes de bataille clairs et une peinture dramatique de l'effondrement de la phalange d'Antigone pour compléter le thème, nous avons une pièce sur Sarissa (brochet) découvertes lors d'une fouille archéologique à Vergina, dans le nord de la Grèce .

Le reste du magazine contenait un certain nombre d'articles plus courts sur divers sujets - une section parlait des amphithéâtres attachés aux forts et aux forteresses, m'informant de plusieurs en Grande-Bretagne dont je n'étais pas au courant. Un reportage sur un marin dont le corps et l'équipement ont été retrouvés à Herculanum présentait des photographies détaillées et une splendide reconstitution artistique.

Vers la fin, il y avait une petite fonctionnalité que j'ai particulièrement aimée. Le contenu « quiz » du magazine nous invitait à rejouer la bataille de Stasbourg. Pour nous aider dans cette tâche, il existe des extraits du traité de Vegetius et une carte de la bataille montrant uniquement les forces allemandes. Les forces romaines sont présentées sous la carte pour que nous puissions les organiser comme bon nous semble, tout comme les instructions pour couper, coller et soumettre des réponses au forum Ancient Warfare - qui, incidemment, se trouve être www.ancient-warfare.com/forum .

Le magazine lui-même est très bien produit et présenté, avec un mélange de texte et d'illustrations qui semble à peu près correct. Les articles eux-mêmes sont écrits par des auteurs publiés et des universitaires de renom, et se terminent par des suggestions de lectures complémentaires.

Les thèmes des anciens numéros, qui sont toujours disponibles, incluent : Les campagnes de César, la crise romaine : le troisième siècle de notre ère, la guerre dans le Proche-Orient ancien et l'âge de la Trirème. Les futurs thèmes incluront : Dieux, rois et héros, La famille Barcid en guerre, Rome contre Parthie, et la tactique, les normes et la musique militaire.


Contenu

Au fur et à mesure que les États grandissaient, la vitesse de mobilisation devenait cruciale car le pouvoir central ne pouvait tenir si les rébellions ne pouvaient être réprimées rapidement. La première solution à cela était le char, qui a été initialement utilisé au Moyen-Orient vers 1800 avant JC. D'abord tirés par des bœufs et des ânes, ils permettaient de parcourir rapidement les terres relativement plates du Moyen-Orient. Les chars étaient suffisamment légers pour pouvoir facilement traverser les rivières. Des améliorations dans la capacité de former des chevaux leur ont rapidement permis d'être utilisés pour tirer des chars, peut-être dès 2100 avant JC [3] et leur vitesse et leur puissance accrues ont rendu les chars encore plus efficaces. La principale limitation de l'utilisation des chars était le terrain alors que très mobile sur un terrain plat, dur et ouvert, il était très difficile de traverser un terrain plus difficile, comme un terrain accidenté, même des arbres ou des buissons clairsemés, de petits ravins ou ruisseaux, ou des marais. Sur un tel terrain, les chars étaient moins manœuvrables que les fantassins ordinaires, et plus tard la cavalerie.

Le char était si puissant pour le transport et la guerre qu'il est devenu l'arme clé dans le Proche-Orient ancien au 2e millénaire avant JC. Le char typique était conduit par deux hommes : l'un était un archer qui tirait sur les forces ennemies, tandis que l'autre contrôlait le véhicule. Au fil du temps, des chars ont été développés pour transporter jusqu'à cinq guerriers. En Chine, les chars sont devenus l'arme centrale de la dynastie Shang, leur permettant d'unifier un grand territoire.

Bien que les chars aient été comparés aux chars modernes dans le rôle qu'ils jouaient sur le champ de bataille, c'est-à-dire les attaques de choc, cela est contesté [4] [5], les chercheurs soulignant que les chars étaient vulnérables et fragiles et nécessitaient un terrain plat tout en les chars étant des véhicules tout-terrain, les chars ne convenaient donc pas à une utilisation comme les chars modernes en tant que force de choc physique. [6] [7] L'avantage en chef du char était la mobilité tactique qu'ils ont fourni aux archers. L'infanterie compacte était la formation de choix, afin que les anciens généraux maintiennent le commandement et le contrôle pendant la bataille ainsi que pour la protection mutuelle. Mais une force de chars pouvait se tenir à longue distance et faire pleuvoir des flèches sur la tête des fantassins. En raison de leur vitesse, toute tentative de charger les chars pouvait être facilement évitée. Si, en revanche, une unité d'infanterie se déployait pour minimiser les dégâts causés par les flèches, elle perdrait le bénéfice de la protection mutuelle et les auriges pourraient facilement la dépasser.

Ainsi, toute force faisant face aux chars se trouvait dans un dilemme tactique, rendant les chars indispensables aux armées de cette époque. Mais il s'agissait d'équipements compliqués qui nécessitaient des artisans spécialisés pour les entretenir. Cela rendait les chars chers à posséder. Lorsque les chars appartenaient à des individus au sein d'une société, cela tendait à donner naissance à une classe guerrière de spécialistes et à un système féodal (dont un exemple peut être vu dans L'Iliade d'Homère). Lorsque les chars appartenaient à l'État, ils aidaient au maintien et à la mise en place d'un gouvernement central fort, par ex. le nouveau royaume égyptien. L'utilisation des chars a culminé lors de la bataille de Kadesh en 1274 avant JC, qui était probablement la plus grande bataille de chars jamais livrée, impliquant peut-être 5 000 chars. [8]

La guerre navale dans le monde antique remonte à la Méditerranée au troisième millénaire avant JC, à partir de preuves de peintures dans les Cyclades et de maquettes de navires qui ont été réalisées à travers la mer Égée. [9] Les navires ont été utilisés pour le transport civil et le commerce, ainsi qu'à des fins militaires. Ils étaient propulsés à la fois par l'aviron et la voile, mais comme la Méditerranée est connue pour ses conditions météorologiques irrégulières, l'aviron était probablement le principal moyen de propulsion. [9]

La première preuve matérielle documentée d'une bataille navale se trouve dans une peinture en relief située dans le temple de Médinet Habou, près de Louxor, en Égypte. Il montre la victoire de Ramsès III sur les « peuples de la mer » dans le delta du Nil au début du XIIe siècle av. [10] On croyait à l'origine que ces 'peuples de la mer' étaient d'origine philistine et phénicienne, alors qu'il y a des spéculations qu'il pourrait y avoir une certaine influence grecque dans leur navigation. Même avant cette peinture en relief, il existe des enregistrements antérieurs de la pratique des batailles navales dès 2550 avant JC sous le pharaon égyptien Sahue, qui aurait utilisé des navires de transport pour escorter ses armées vers des rivages étrangers. [11] Il existe encore d'autres preuves provenant de sources antérieures qui illustrent la navigation et l'action militaire autour du delta du Nil au début de la période dynastique en Égypte, après le règne de Ramsès II [12]

Avant cette victoire de Ramsès III, l'État d'Égypte n'avait pas accès au type de bois nécessaire pour construire des navires de mer et des navires de guerre à grande échelle. Au lieu d'importer de grandes quantités de bois pour construire des navires de guerre, les architectes navals égyptiens et les premiers ingénieurs ont commencé à convertir les bateaux fluviaux égyptiens courants. Ils ont reconfiguré la taille du navire et ajouté de lourds arbres pour le support longitudinal de la coque en haute mer. [13] Les navires de guerre ainsi construits ont contribué à cette victoire. La peinture en relief montre en détail comment les combats ont été menés dans une bataille navale. Il montre des navires de guerre égyptiens avec plus de vingt rangées de rameurs ainsi que des troupes d'infanterie et des archers combattant apparemment au corps à corps avec la force navale adverse. [14] Cela soulève une question à la théorie selon laquelle il n'y avait pas d'armes navales réelles développées à ce moment-là, mais plutôt une dépendance à des tactiques et stratégies de manœuvre afin de s'engager avec les troupes d'infanterie.

La trirème Modifier

Parmi les grandes innovations de la guerre navale dans le monde antique, il y en a peu qui peuvent surpasser le navire de guerre de style Trirème en termes d'efficacité, de stratégie et d'efficacité globale. La première représentation de ce navire de style "drakkar" se trouve dans Homer's L'Iliade comme moyen de transport d'hommes armés et de ravitaillement vers les zones de conflit outre-mer. [15] Ces navires auraient consisté en deux niveaux séparés qui auraient pu contenir jusqu'à 60 hommes par niveau, tous actionnant des rames à l'unisson pour propulser le navire. Le niveau supérieur des rameurs s'asseyait en file indienne, tirant leurs rames à travers ce qu'on appelle un haut-plateau ou une sorte de port d'aviron tandis que les hommes des rangées inférieures s'asseyaient dans la cale du navire en rameant également à travers les rames inférieures. ports. [16] Il est également dit que chaque rame à travers le navire serait faite en longueur proportionnelle au physique d'un homme grec moyen. [16]

Les équipages habités pour ces énormes navires de guerre auraient été assez impressionnants, mais les comptes varient en nombre réel d'hommes d'une source à l'autre. Hérodote d'Halicarnasse était un historien grec du IVe siècle av. [17] Avec ces équipages massifs, ces navires étaient capables de fonctionner avec une capacité et une efficacité maximales en ce qui concerne la vitesse, la navigation et le transport. Bien que ces navires aient été construits pour une efficacité maximale, il y a matière à débat sur les conditions et l'espace à bord du navire lui-même. On estime que sur les 200 hommes d'équipage, environ 170 de ces hommes auraient été des rameurs avec des positions respectives sous le pont. [18] Ces rameurs sous le pont s'asseyaient sur des bancs et gardaient leurs articles de stockage personnels sous eux, rassurant la théorie selon laquelle ces navires seraient très encombrés avec peu de place pour autre chose que des fonctions opérationnelles.

Ce dont ces trirèmes grecques étaient capables au combat est débattu. Il existe différents récits qui établissent les bases de l'équipement utilisé et de la manière dont ces navires se sont engagés dans le combat. Les principales applications militaires des trirèmes grecques, outre le transport de troupes et de ravitaillement, seraient les avantages des tactiques d'éperonnage. Les développements et les innovations de la trirème grecque ont évolué au fil du temps, en particulier en ce qui concerne les tactiques d'éperonnage. Les architectes navals de cette époque ont jugé bon d'apporter une pleine efficacité et une puissance destructrice à ces navires. En faisant cela, la quantité de main-d'œuvre resterait cohérente, c'est-à-dire en gardant la même quantité de puissance d'aviron mais en raccourcissant la longueur du navire pour condenser la puissance d'éperonnage tout en gardant la vitesse et l'agilité cohérentes. [19] Cette nouvelle idéologie de guerre et de tactique navale s'avérerait prudente pour les applications militaires globales de la Trirème et deviendrait bientôt la principale stratégie de combat de la marine grecque et d'autres marines.

Le Trirème grec, peu de temps après son apparition dans la mer Égée, deviendrait le navire de guerre standard dans toute la Méditerranée, car des États souverains tels que l'Égypte et même l'Empire perse adopteraient la conception de ces navires et les appliqueraient à leurs propres applications militaires. L'une des principales attractions de la conception grecque n'était pas seulement sa capacité d'éperonnage efficace, mais également sa capacité à parcourir de longues distances à des vitesses raisonnables. Un récit du soldat et historien athénien Xénophon décrit le voyage du commandant de la flotte athénienne Iphicrate à travers des eaux hostiles et la stratégie qu'il a utilisée combinée à la puissance de navigation pure de la Trirème.

« Il continua son voyage et en même temps fit tous les préparatifs nécessaires à l'action, laissant d'abord ses grandes voiles derrière lui comme s'il s'attendait à un engagement. bateau] navigue peu, mais progresse à la rame [au lieu, vraisemblablement, d'utiliser des grandes voiles et des voiles de bateau lorsque le vent est favorable]. Ainsi, il améliore à la fois la condition physique de ses hommes et atteint une vitesse plus élevée pour ses navires". [20]

Ce compte de source primaire peut être interprété comme une utilisation fonctionnelle et efficace de la trirème grecque. Maximiser sa vitesse à travers des mers accidentées et hostiles tout en utilisant une stratégie militaire spécifique afin d'assurer le résultat le plus prudent et le plus efficace a été ce qui a conduit au succès de la trirème à travers toutes sortes d'empires et de civilisations à travers la Méditerranée. La trirème deviendra plus tard un élément essentiel de l'armement naval tout au long des guerres médiques, à la fois pour les Grecs et l'empire perse, ainsi que la norme de base pour la formation de la marine romaine.

Les guerres de Perse ont été les premières à comporter des opérations navales à grande échelle : non seulement des engagements de flotte sophistiqués avec des dizaines de trirèmes de chaque côté, mais également des opérations combinées terre-mer. Les navires dans le monde antique ne pouvaient opérer que sur les eaux relativement calmes des mers et des rivières, les océans étaient interdits. Les marines étaient presque toujours utilisées comme auxiliaires des forces terrestres, souvent indispensables à leur ravitaillement. Ils se débrouilleraient rarement seuls. Avec seulement des armes à portée limitée, les galères navales tentaient souvent d'éperonner leurs adversaires avec leur étrave renforcée pour causer des dommages ou couler les navires de guerre ennemis, ce qui faisait souvent que les deux navires se rejoignaient et initiaient une bataille d'arraisonnement. Ce n'est qu'occasionnellement qu'une bataille navale décisive a été livrée, comme la bataille de Lade dans laquelle une marine perse a détruit la marine grecque.

Stratégie Modifier

La stratégie ancienne se concentrait largement sur le double objectif de convaincre l'ennemi que la poursuite de la guerre était plus coûteuse que la soumission, et de tirer le meilleur parti possible de la guerre.

Forcer l'ennemi à se soumettre consistait généralement à vaincre son armée en campagne. Une fois la force ennemie mise en déroute, la menace d'un siège, la mort de civils, etc. obligeaient souvent l'ennemi à s'asseoir à la table de négociation. Cependant, cet objectif pourrait être atteint par d'autres moyens. Brûler les champs ennemis forcerait le choix de se rendre ou de livrer une bataille rangée. Attendre un ennemi jusqu'à ce que son armée soit dissoute en raison du début de la saison des récoltes ou à court de paiement pour les mercenaires a présenté un ennemi avec un choix similaire. Les conflits exceptionnels du monde antique ont eu lieu lorsque ces règles de la guerre ont été violées. Le refus des Spartiates et des Athéniens d'accepter la reddition après de nombreuses années de guerre et la quasi-faillite de la guerre du Péloponnèse en est un exemple exceptionnel, tout comme le refus romain de se rendre après la bataille de Cannes.

Un objectif plus personnel dans la guerre était le simple profit. Ce profit était souvent monétaire, comme c'était le cas avec la culture de pillage des tribus gauloises. Mais le profit pouvait être politique, car les grands chefs de guerre étaient souvent récompensés par des fonctions gouvernementales après leur succès. Ces stratégies contredisent souvent le bon sens moderne car elles entrent en conflit avec ce qui serait le mieux pour les États impliqués dans la guerre.

Tactiques Modifier

Les tactiques efficaces variaient considérablement, selon :

  1. La taille de l'armée
  2. Types d'unités
  3. Terrain
  4. La météo
  5. Avantage positionnel
  6. Niveau de compétence
  7. Expérience de combat individuel
  8. Moral individuel
  9. Armement (quantité et qualité)

Armes Modifier

Les armes anciennes comprenaient la lance, l'atlatl avec un javelot léger ou un projectile similaire, l'arc et la flèche, les armes d'hast telles que la lance, le faux et le javelot, les armes de corps à corps telles que les épées, les lances, les massues, les masses, les haches et des couteaux. Des catapultes, des tours de siège et des béliers étaient utilisés pendant les sièges.

Les Grecs anciens ont laissé de nombreux exemples de leurs armes à travers leurs pratiques funéraires. Dans Armes et armures des Grecs les épées en forme de rapière trouvées dans les tombes mycéniennes avaient tendance à être fragiles en raison de leur longueur et de leur conception mince. [21] Au cours de l'âge du bronze, deux nouveaux types d'épées ont fait leurs débuts : les variétés à cornes et cruciformes. L'épée à cornes a été nommée d'après l'apparence en forme de corne du garde-main et était l'arme préférée pour les coups tranchants. L'épée cruciforme était dérivée de la poignée à rebord du poignard minoen et des garde-mains arrondis placés à angle droit. Les lances ont continué à rester le moyen préféré pour les attaques de poussée, mais la période du palais a vu l'ajout d'une base à douille à l'arme. Cette nouvelle période a également vu un changement dans le rôle de l'arc et des flèches des outils de chasse aux armes à part entière. Au fur et à mesure que la civilisation grecque progressait, le besoin d'armes a changé et à la fin de la période de Mycènes, les armes étaient devenues plus courtes et plus adaptées à une utilisation dans des environnements de travail plutôt que dans des batailles.

La Macédoine était connue plus traditionnellement pour avoir une forte cavalerie plutôt que de l'infanterie et pendant le règne d'Alexandre, les Sarissophori ont vu le jour et c'était l'époque unique d'Alexandre au pouvoir. Alors que la cavalerie était plus importante, l'infanterie macédonienne, composée des classes pauvres et paysannes, s'est formée en une nouvelle et unique branche de l'armée qui était différente de l'hoplite. Ces guerriers étaient armés d'une énorme arme de pique appelée sarisse ainsi que l'armée étant équipée de frondes. Les frondes utilisaient des balles en bronze en forme d'amande qui étaient gravées du nom de Philip ou de ses généraux et pour la guerre de siège, les Macédoniens utilisaient une catapulte à flèches. [21] Pour l'armure, ils étaient équipés d'un casque en métal, de jambières et d'un bouclier recouvert de bronze.

Dans L'archéologie des armes, un compte plus large des armes anciennes est pris en compte à travers l'enquête sur les armes européennes. Oakeshott pense qu'à un moment donné entre 1500 et 100 avant JC, l'épée s'est développée à partir du couteau à la fois en Crète minoenne et en Grande-Bretagne celtique et ressemble fortement aux rapières. Au cours de l'âge du bronze dans la même région générale, plusieurs autres épées ont été développées: le Hallstatt est apparu pour la première fois au cours de cet âge mais n'est devenu largement utilisé qu'à l'âge du fer, les épées de la langue des carpes et de la vallée du Rhône. Les épées Hallstatt ont pris de l'importance à l'âge du fer et étaient une longue épée avec une pointe plutôt curieuse qui était l'une des trois formes suivantes : arrondie, de forme carrée ou similaire à une queue de poisson, et étaient l'arme préférée pour une utilisation dans un char. La lame Carps Tongues était également des épées assez grandes avec des bords parallèles sur les deux tiers de la lame avant de se rétrécir jusqu'à la pointe habituelle. La dernière épée est celle de la vallée du Rhône et est généralement considérée comme une petite épée ou un poignard trop grand avec chaque poignée moulée de manière unique en bronze. Le pommeau de ce type de poignard a les extrémités étirées en deux pointes fines qui se courbent vers la lame. Avec les épées de Hallstatt, il y avait des lances, similaires aux fers de lance trouvés à Mycènes, elles étaient assez grandes à quinze pouces et avaient une douille creuse mais elles étaient uniques en ce qu'elles avaient un petit collier de bronze près de l'endroit où elles étaient attachées au arbre. [22]

Au cours de la longue histoire de l'Inde, plusieurs régimes différents ont produit des armes uniques. La liste des armes principalement utilisées en Inde est la hache de combat, l'arc et la flèche, les lances, la pointe, la fléchette barbelée, l'épée, la massue de fer, le javelot, la flèche de fer et le cimeterre. [23] Un type d'épée est la lame katar, ceux-ci sont équipés de barres de rupture d'épée et la forme et la taille dépendraient de si le porteur était un cavalier ou un fantassin. Une épée incurvée telle que le talwar ou le shamsheer était idéale pour un mouvement de coupe délivré à cheval. Il y avait trois premiers types d'épée en fer, l'épée en forme de feuille, en forme de cuillère et l'épée parallèle, chacune idéale pour pousser et piquer par opposition à un mouvement de frappe ou de coupe. Les Rajputs, les Gurkhas, les Nagas, les Coorg et les Malabar ont chacun développé une arme qui leur est propre. Les Rajputs brandissaient le khanda qui est une épée large et droite avec une pointe plus large. Les Gurkhas avaient deux épées qu'ils préféraient utiliser le kukri, une épée courte inclinée vers une pointe large, et la kora, leur épée de guerre historique qui mesurait environ 60 centimètres avec un seul tranchant plutôt étroit près du manipulateur et se courbant vers le devant. [23] Le daos avait une lame égale à deux pieds de long qui avait une pointe large et carrée et le manche était en bois ou en ivoire, ce sont les armes qui sont devenues populaires pour les Nagas. L'Ayudha katti était une lame à un seul tranchant également longue de près de deux pieds mais sans manche et maniée par les Coorg et Malabar. Dans le sud de l'Inde, le Borobudur et le Veragal, en forme de crochet ou en forme de vague, étaient les épées utilisées. Une arme assez unique utilisée en Inde est le Baghnakh, qui ressemble à un poing américain et était utilisé pour trancher la gorge ou le ventre de l'adversaire.

On trouve des armures en Inde datant de 500 av. [23] Dans Armes et armures : armes traditionnelles de l'Inde on lit que le wrastrana, un plastron, est utilisé depuis la préhistoire, bien que le plus populaire soit le char-aina qui signifie quatre miroirs est une cotte de mailles recouverte de quatre plaques minutieusement conçues. Les casques se composaient d'un protège-nez coulissant avec un morceau de cotte de mailles conçu pour protéger le cou et les épaules. L'armure n'était pas seulement limitée aux soldats humains, mais s'étendait également à leurs chevaux et à leurs éléphants. L'armure du cheval était composée de mailles et de plaques ou de lamelles qui couvraient le cou, la poitrine et l'arrière-train sous lesquels se trouvait une forme de rembourrage pour la maintenir en place tandis qu'une plaque frontale protégeait le visage de l'animal. Les éléphants, utilisés comme bélier ou pour briser et piétiner les lignes ennemies, étaient également revêtus d'une armure pour la bataille. La tête de l'éléphant était recouverte d'un masque en acier et couvrait la moitié de la trompe tandis que la gorge et les côtés étaient protégés par une armure à lamelles tandis que les défenses étaient inclinées avec du métal tranchant.

Sièges Modifier

La guerre de siège de l'ancien Proche-Orient se déroulait derrière des murs construits en briques de boue, en pierre, en bois ou en une combinaison de ces matériaux en fonction des disponibilités locales. Les premières représentations de la guerre de siège datent de la période protodynastique de l'Égypte, c. 3000 avant JC, tandis que le premier équipement de siège est connu des reliefs de tombes égyptiennes du 24ème siècle avant JC montrant des échelles de siège à roues. Les reliefs des palais assyriens du IXe au VIIe siècle avant J.-C. montrent les sièges de plusieurs villes du Proche-Orient. Bien qu'un simple bélier ait été utilisé au cours du millénaire précédent, les Assyriens ont amélioré la guerre de siège. Cependant, la pratique la plus courante de la guerre de siège consistait à assiéger et à attendre la reddition des ennemis à l'intérieur. En raison du problème de logistique, les sièges de longue durée impliquant autre chose qu'une force mineure pouvaient rarement être maintenus.

La guerre de siège antique variait de chaque civilisation et la façon dont chaque ville était défendue différemment et devait aborder avec des tactiques différentes. Une façon de s'assurer qu'une armée utilise toutes ses troupes lors de son siège est illustrée lorsqu'elle explique comment un char peut être utilisé lors d'un siège, en disant que « Pendant les sièges, les chars, et principalement dans les armées néo-assyriennes, étaient sûrement employé pour patrouiller et protéger les flancs et l'arrière des lignes et du camp des assiégeants. (UF 41 p. 5). [24]

Cela montre que les généraux ont dû trouver de nouvelles tactiques pour incorporer des parties de leur armée qui ne fonctionneraient pas pendant le siège, comme le montrent les chars en patrouille et s'assurant que l'armée était à l'abri d'une attaque de flanc de l'armée ennemie. Cette stratégie garantit que toutes les forces sont utilisées et contribuent à l'effort de combat et aident à remporter la victoire pour elles et que toutes tirent également leur poids.

Proche-Orient ancien Modifier

Mésopotamie Modifier

Egypte Modifier

Tout au long de la majeure partie de son histoire, l'Égypte ancienne a été unifiée sous un seul gouvernement. La principale préoccupation militaire de la nation était de garder les ennemis à l'écart. Les plaines arides et les déserts entourant l'Égypte étaient habités par des tribus nomades qui tentaient parfois de faire des raids ou de s'installer dans la fertile vallée du Nil. Les Égyptiens ont construit des forteresses et des avant-postes le long des frontières est et ouest du delta du Nil, dans le désert oriental et en Nubie au sud. De petites garnisons pouvaient empêcher des incursions mineures, mais si une force importante était détectée, un message était envoyé au corps d'armée principal. La plupart des villes égyptiennes manquaient de remparts et d'autres défenses.

Les premiers soldats égyptiens portaient un armement simple composé d'une lance avec un fer de lance en cuivre et d'un grand bouclier en bois recouvert de peaux de cuir. Une masse de pierre était également portée à l'époque archaïque, bien que plus tard cette arme n'ait probablement été utilisée qu'à des fins cérémonielles et ait été remplacée par la hache de combat en bronze. Les lanciers étaient soutenus par des archers portant un arc composite et des flèches avec des pointes de flèches en silex ou en cuivre. Aucune armure n'a été utilisée pendant le 3e et le début du 2e millénaire av. Au fur et à mesure que les dynasties se sont développées et ont grandi sur la dernière qui est tombée pour gagner de nouveaux territoires et contrôler de nouvelles personnes pour l'empire d'Égypte. L'une des différences entre les dynasties était les nouvelles technologies utilisées dans les dernières dynasties contre l'ennemi. Un exemple est celui des armées de Ramsès II qui ont affronté les Hittites lors de la bataille de Qadesh. Les deux armées ont des unités de cavalerie soutenant leur infanterie et leurs éclaireurs pour obtenir des mises à jour sur les mouvements. Ces avancées diffèrent de deux groupes attaquant de front pour le contrôle d'une zone et faisant face à des pertes des deux côtés

L'avancée majeure de la technologie des armes et de la guerre a commencé vers 1600 av. C'est à cette époque que le cheval et le char ont été introduits en Egypte. D'autres nouvelles technologies comprenaient l'épée faucille, le gilet pare-balles et l'amélioration de la fonte du bronze. Au Nouvel Empire, l'armée égyptienne est passée de troupes de levée à une organisation solide de soldats professionnels. Les conquêtes de territoires étrangers, comme la Nubie, nécessitaient une force permanente pour être en garnison à l'étranger. Les Égyptiens étaient pour la plupart habitués à vaincre lentement un ennemi beaucoup plus faible, ville par ville jusqu'à ce qu'ils soient battus jusqu'à ce qu'ils se soumettent. La tactique préférée était de soumettre une ville ou un royaume plus faible à la fois, entraînant la reddition de chaque fraction jusqu'à ce que la domination complète soit atteinte. La rencontre avec d'autres puissants royaumes du Proche-Orient comme le Mitanni, les Hittites, et plus tard les Assyriens et les Babyloniens, obligea les Égyptiens à mener des campagnes loin de chez eux. Le prochain bond en avant a eu lieu à la fin de la période (712-332 av. J.-C.), lorsque des troupes montées et des armes en fer ont été utilisées. Après la conquête par Alexandre le Grand, l'Égypte a été fortement hellénisée et la principale force militaire est devenue la phalange d'infanterie. Les anciens Égyptiens n'étaient pas de grands innovateurs dans la technologie des armes, et la plupart des innovations technologiques en matière d'armes provenaient d'Asie occidentale et du monde grec.

Ces soldats étaient payés avec un lopin de terre pour subvenir aux besoins de leurs familles. Après avoir accompli leur service, les vétérans ont été autorisés à se retirer dans ces domaines. Les généraux pouvaient devenir assez influents à la cour, mais contrairement à d'autres États féodaux, l'armée égyptienne était entièrement contrôlée par le roi. Des mercenaires étrangers ont également été recrutés d'abord Nubiens (Medjay), et plus tard aussi Libyens et Sherdens dans le Nouvel Empire. À l'époque perse, les mercenaires grecs entrèrent au service des armées des pharaons rebelles. Les mercenaires juifs d'Éléphantine ont servi les suzerains persans de l'Égypte au 5ème siècle avant JC. Bien qu'ils aient également pu servir les pharaons égyptiens du 6ème siècle avant JC.

D'après la propagande royale de l'époque, le roi ou le prince héritier menait personnellement les troupes égyptiennes au combat. L'armée pouvait compter des dizaines de milliers de soldats, de sorte que les plus petits bataillons composés de 250 hommes, dirigés par un officier, ont peut-être été la clé du commandement. La tactique impliquait une frappe massive de tir à l'arc suivie d'infanterie et/ou de chars attaquant les lignes ennemies brisées. Les ennemis pourraient cependant tenter de surprendre l'importante force égyptienne par des embuscades et en bloquant la route comme nous l'indiquent les archives de la campagne égyptienne.

Dans la vallée du Nil elle-même, les navires et les barges étaient des éléments militaires importants. Les navires étaient essentiels pour approvisionner les troupes. Le Nil n'avait pas de gués, il fallait donc utiliser des barges pour traverser le fleuve. La domination du fleuve s'est souvent avérée nécessaire pour poursuivre les sièges, comme la conquête égyptienne de la capitale Hyksos Avaris. L'Égypte n'avait pas de marine pour mener des batailles navales en mer avant la fin de la période. Cependant, une bataille impliquant des navires a eu lieu sur la côte égyptienne au 12ème siècle avant JC entre Ramsès III et des raiders marins.

Perse Modifier

La Perse antique est d'abord apparue comme une puissance militaire majeure sous Cyrus le Grand. Sa forme de guerre était basée sur une infanterie massive en armure légère pour épingler la force ennemie tandis que la cavalerie portait le coup fatal. La cavalerie a été utilisée en grand nombre mais on ne sait pas si elle était lourdement blindée ou non. La plupart des sources grecques prétendent que les Perses ne portaient pas d'armure, mais nous avons un exemple d'Hérodote qui prétend qu'un officier de cavalerie désarçonné portait une cuirasse d'or sous ses robes rouges. Les chars ont été utilisés dans les premiers jours, mais pendant les derniers jours de l'empire perse, ils ont été dépassés par les cavaliers. À l'apogée de l'empire perse, ils possédaient même des éléphants de guerre d'Afrique du Nord et de l'Inde lointaine. L'élite de l'armée perse était constituée des célèbres Immortels persans, une unité de 10 000 soldats professionnels armés d'une lance, d'une épée et d'un arc. Les archers formaient également une composante majeure de l'armée perse.

La tactique persane comportait principalement quatre étapes impliquant des archers, de l'infanterie et de la cavalerie. Les archers, qui maniaient des arcs longs, tiraient des vagues de flèches avant la bataille, essayant de réduire le nombre d'ennemis avant la bataille. La cavalerie tenterait alors de se heurter à l'ennemi et de couper les communications entre les généraux et les soldats. L'infanterie procédait alors à l'attaque des soldats désorientés, affaiblis par la suite par les attaques précédentes.

Nubie Modifier

La culture Kerma a été le premier royaume nubien à unifier une grande partie de la région. La Culture Kerma Classique, du nom de sa capitale royale à Kerma, était l'un des premiers centres urbains de la région du Nil [25] La culture Kerma était militariste. Ceci est attesté par les nombreux poignards ou épées en bronze ainsi que les sépultures d'archers trouvées dans leurs tombes. [26] Le royaume de Koush a commencé à émerger vers 1000 avant JC, 500 ans après la fin du royaume de Kerma. A la première période de l'histoire du royaume, la " Napatane ", succède la " Période méroïtique ", lorsque les cimetières royaux déménagent à Méroé vers 300 av. [27]

Les archers étaient les éléments de force les plus importants tout au long de l'histoire militaire koushite. [28] L'archéologie a également révélé l'utilisation de l'arbalète à Kush. [29] Des engins de siège ont été déployés dans la guerre de siège koushite, par exemple, lors de l'invasion d'Ashmunein par Piye au 8ème siècle avant JC. [30] [31] [32] D'autres armes koushites comprenaient des Éléphants de guerre, des chars, des armures. À son apogée, le royaume de Koush s'étendait de la Nubie au Proche-Orient. [33]

Inde Modifier

Au cours de la période védique (fl. 1500-500 avant JC), le Védas et d'autres textes associés contiennent des références à la guerre. Les premières allusions à une bataille spécifique sont celles de la bataille des dix rois dans Mandala 7 du Rigveda.

Les deux grandes épopées antiques de l'Inde, Ramayana et Mahabharata (c. 1000-500 BC) sont centrés sur les conflits et font référence aux formations militaires, aux théories de la guerre et aux armes ésotériques. Valmiki Ramayana décrit l'armée d'Ayodhya comme défensive plutôt qu'agressive. La ville, dit-on, était fortement fortifiée et était entourée d'un profond fossé. Ramayana décrit Ayodhya dans les mots suivants : « La ville regorgeait de guerriers invaincus au combat, intrépides et habiles dans l'utilisation des armes, ressemblant à des lions gardant leurs grottes de montagne ». Mahabharata décrit diverses techniques militaires, dont la Chakravyuha.

La première application militaire enregistrée au monde d'éléphants de guerre se trouve dans le Mahabharata. [34] De l'Inde, des éléphants de guerre ont été amenés dans l'empire perse où ils ont été utilisés dans plusieurs campagnes. Le roi perse Darius III employa environ 50 éléphants indiens lors de la bataille de Gaugamela (331 av. J.-C.) contre Alexandre le Grand. Lors de la bataille de la rivière Hydaspes, le roi indien Porus, qui régna au Pendjab, avec sa petite armée de 200 éléphants de guerre, 2 000 cavaliers et 20 000 fantassins, présenta de grandes difficultés pour la plus grande armée d'Alexandre le Grand de 4 000 cavaliers et 50 000 fantassins, bien que Porus a finalement été vaincu. À cette époque, l'empire Nanda, plus à l'est, dans le nord et l'est de l'Inde, comptait une armée de 6 000 éléphants de guerre, 80 000 cavaliers, 200 000 fantassins et 8 000 chars armés.

Chanakya (c.350-275 av. J.-C.) était professeur de sciences politiques à l'université de Takshashila, puis premier ministre de l'empereur Chandragupta Maurya, fondateur de l'empire Maurya. Chanakya a écrit le Arthashastra, qui couvrait en détail divers sujets sur la guerre indienne ancienne, y compris diverses techniques et stratégies liées à la guerre. Ceux-ci comprenaient les premières utilisations de l'espionnage et des assassinats. Ces techniques et stratégies ont été employées par Chandragupta Maurya, qui était un étudiant de Chanakya, et plus tard par Ashoka (304-232 avant JC).

Chandragupta Maurya a conquis l'empire de Magadha et s'est étendu à tout le nord de l'Inde, établissant l'empire de Maurya, qui s'étendait de la mer d'Arabie à la baie du Bengale. En 305 avant JC, Chandragupta a vaincu Séleucos I Nicator, qui dirigeait l'empire séleucide et contrôlait la plupart des territoires conquis par Alexandre le Grand. Seleucus a finalement perdu ses territoires en Asie du Sud, y compris le sud de l'Afghanistan, au profit de Chandragupta. Séleucus a échangé un territoire à l'ouest de l'Indus contre 500 éléphants de guerre et a offert sa fille à Chandragupta. Dans cette alliance matrimoniale, l'inimitié s'est transformée en amitié, et Séleucos a envoyé un ambassadeur, Mégasthène, à la cour Maurya à Pataliputra. À la suite de ce traité, l'empire Maurya fut reconnu comme une grande puissance par le monde hellénistique, et les rois d'Égypte et de Syrie envoyèrent leurs propres ambassadeurs à sa cour. Selon Megasthenes, Chandragupta Maurya a construit une armée composée de 30 000 cavaliers, 9 000 éléphants de guerre et 600 000 fantassins, qui était la plus grande armée connue dans le monde antique. Ashoka a ensuite étendu l'empire Maurya à presque toute l'Asie du Sud, ainsi qu'à une grande partie de l'Afghanistan et de certaines parties de la Perse. Ashoka a finalement abandonné la guerre après s'être converti au bouddhisme.

Les Chola ont été les premiers dirigeants du sous-continent indien à maintenir une marine et à l'utiliser pour étendre leur domination à l'étranger. Vijayalaya Chola a vaincu les Pallavas et capturé Thanjavur. Au début du Xe siècle, le roi Chola Parantaka I vainquit le roi pandyen Maravarman Rajasimha II et envahit le Sri Lanka. Le souverain Rashtrakuta Krishna III a vaincu et tué Rajaditya, le fils de Parantaka I, vers 949.

Uttama Chola régna de 970 à 985. Les inscriptions indiquent qu'au moins depuis son époque, les guerriers Chola portaient des gilets pare-balles. Ainsi, un régiment a été appelé Niyayam-Uttama-Chola-tterinda-andalakattalar. [ Quelle langue est-ce? ] Paluvettaraiyar Maravan Kandanar a servi comme général sous Uttama et son prédécesseur, Sundara.

Rajaraja Chola a commencé sa carrière militaire avec la conquête des Cheras pendant la guerre de Kandalur. Il a capturé le souverain Pandya Amara Bhujanga, la ville de Vizhinjam et une partie du Sri Lanka. Au cours de la 14e année de son règne (998-999), il conquiert le Gange de Mysore, les Nolambas de Bellary et l'Est de Mysore, Tadigaipadi, Vengi, Coorg, les Pandyas et les Chalukyas du Deccan. Au cours des trois années suivantes, il soumit Quilon et le royaume du nord de Kalinga avec l'aide de son fils Rajendra Chola I. Rajendra termina plus tard la conquête du Sri Lanka, traversa le Gange et traversa Kalinga jusqu'au Bengale. Il a envoyé une grande expédition navale qui a occupé des parties de Java, de la Malaisie et de Sumatra. Les Cholas ont été abattus par les Hoysalas de l'ouest et les Pandyas du sud.

Chine Modifier

La Chine ancienne pendant la dynastie Shang était une société de l'âge du bronze basée sur des armées de chars. Une étude archéologique des sites Shang à Anyang a révélé de nombreux exemples de chars et d'armes en bronze [ citation requise ] . Le renversement des Shang par les Zhou a vu la création d'un ordre social féodal, reposant militairement sur une classe de guerriers de chars aristocratiques (士).

Au printemps et en automne, la guerre s'intensifie. Zuo zhuan décrit les guerres et les batailles entre les seigneurs féodaux au cours de la période. La guerre a continué à être stylisée et cérémonielle alors même qu'elle devenait plus violente et décisive. Le concept d'hégémonie militaire (霸) et sa « voie de la force » (霸道) en vinrent à dominer la société chinoise. Sun Tzu a créé un livre qui s'applique toujours aux armées modernes d'aujourd'hui, The Art of War.

Les formations de l'armée sont clairement visibles depuis l'armée de terre cuite de Qin Shi Huang, le premier empereur de l'histoire de la Chine à avoir réussi l'unification de différents États belligérants. L'infanterie légère agissant en tant que troupes de choc dirige l'armée, suivie par l'infanterie lourde en tant que corps principal de l'armée. La large utilisation de la cavalerie et des chars derrière l'infanterie lourde a également donné à l'armée Qin un avantage dans les batailles contre les autres États belligérants.

La guerre est devenue plus intense, impitoyable et beaucoup plus décisive au cours de la période des Royaumes combattants, au cours de laquelle de grands changements sociaux et politiques s'accompagnaient de la fin du système de guerre des chars et de l'adoption d'armées d'infanterie de masse. La cavalerie a également été introduite à partir de la frontière nord, malgré le défi culturel qu'elle représentait pour les hommes chinois en robe. Les civilisations chinoises des vallées fluviales adopteraient des « pantalons » nomades pour leurs unités de cavalerie et leurs soldats.

Grèce antique Modifier

En général, la plupart des caractéristiques de la panoplie des hoplites de l'antiquité grecque classique étaient déjà connues à l'âge du bronze final par les Grecs mycéniens (vers 1600–1100 av. J.-C.). [35] La société grecque mycénienne a investi dans le développement d'infrastructures militaires, tandis que la production et la logistique militaires étaient supervisées directement depuis les centres palatiaux. [36]

L'infanterie a fait presque tous les combats dans les batailles grecques. Les Grecs n'avaient aucune tradition de cavalerie notable à l'exception des Thessaliens. [37] Les hoplites, fantassins grecs, combattaient avec une longue lance et un grand bouclier, le hoplon aussi appelé aspis. Peltastes d'infanterie légère (psiloi), servant de tirailleurs.

Malgré le fait que la plupart des villes grecques étaient bien fortifiées (à l'exception notable de Sparte) et que la technologie de siège grecque n'était pas à la hauteur de la tâche de percer ces fortifications par la force, la plupart des batailles terrestres se sont déroulées sur un terrain plat et ouvert. Cela était dû à la période de service limitée que les soldats grecs pouvaient offrir avant de devoir retourner dans leurs fermes, une bataille décisive était donc nécessaire pour régler les problèmes. Pour attirer les défenseurs d'une ville, ses champs seraient menacés de destruction, menaçant les défenseurs de famine en hiver s'ils ne se rendaient pas ou n'acceptaient pas la bataille.

Ce modèle de guerre a été rompu pendant la guerre du Péloponnèse, lorsque le commandement de la mer d'Athènes a permis à la ville d'ignorer la destruction des récoltes athéniennes par Sparte et ses alliés en expédiant du grain dans la ville depuis la Crimée. Cela a conduit à un style de guerre dans lequel les deux parties ont été forcées de s'engager dans des raids répétés sur plusieurs années sans parvenir à un règlement. Cela a également fait de la bataille navale un élément essentiel de la guerre. Les batailles navales grecques se sont déroulées entre les trirèmes - des bateaux à rames longs et rapides qui ont engagé l'ennemi par des actions d'éperonnage et d'abordage.

Ère hellénistique Modifier

À l'époque de Philippe II de Macédoine et d'Alexandre le Grand, les Macédoniens étaient considérés comme la force militaire la plus complète et bien coordonnée du monde connu. Bien qu'ils soient surtout connus pour les réalisations d'Alexandre le Grand, son père Philippe II de Macédoine a créé et conçu la force de combat qu'Alexandre a utilisée dans ses conquêtes. Avant cette époque et pendant des siècles, leurs prouesses militaires étaient loin de celles offertes par la phalange sarissa.

Cependant, avant les améliorations apportées par Philippe II de Macédoine, les armées combattaient à la manière traditionnelle des Grecs celle de la phalange hoplite.

Philippe a fourni à ses soldats macédoniens dans la phalange de la sarisse, une lance de 4 à 6 mètres de long. La sarisse, lorsqu'elle est maintenue droite par les rangs arrière de la phalange (il y avait généralement huit rangs), a aidé à cacher les manœuvres derrière la phalange à la vue de l'ennemi. Lorsqu'ils étaient maintenus à l'horizontale par les premiers rangs de la phalange, les ennemis pouvaient être traversés de loin. Les troupes de type hoplite n'ont pas été abandonnées, [24] mais n'étaient plus le noyau de l'armée.

En 358 avant JC, il a rencontré les Illyriens au combat avec sa phalange macédonienne réorganisée et les a complètement vaincus. Les Illyriens ont fui dans la panique, laissant la majorité de leur armée de 9 000 morts. L'armée macédonienne envahit l'Illyrie et conquit les tribus illyriennes du sud.

Après la défaite des Illyriens, la politique macédonienne est devenue de plus en plus agressive. Paeonia était déjà intégrée de force à la Macédoine sous le règne de Philippe. En 357 avant JC, Philippe rompit le traité avec Athènes et attaqua Amphipolis qui promettait de se rendre aux Athéniens en échange de la ville fortifiée de Pydna, promesse qu'il ne tint pas. La ville retomba aux mains de la Macédoine après un siège intense. Puis il s'empara des mines d'or du mont Pangée voisin, ce qui lui permettrait de financer ses futures guerres.

En 356, l'armée macédonienne avança plus à l'est et captura la ville de Crenides (près de Drama moderne) qui était aux mains des Thraces et que Philippe rebaptisa Philippe Philippe. La frontière orientale macédonienne avec la Thrace était désormais sécurisée au niveau du fleuve Nestus (Mesta).

Philippe a ensuite marché contre ses ennemis du sud. En Thessalie, il a vaincu ses ennemis et en 352, il contrôlait fermement cette région. L'armée macédonienne s'avança jusqu'au col des Thermopyles qui divise la Grèce en deux parties, mais elle n'essaya pas de la prendre car elle était fortement gardée par une force conjointe d'Athéniens, de Spartiates et d'Achéens.

Après avoir sécurisé les régions limitrophes de la Macédoine, Philippe rassembla une grande armée macédonienne et pénétra profondément en Thrace pour une longue campagne de conquête. En 339, après avoir vaincu les Thraces dans une série de batailles, la majeure partie de la Thrace était fermement entre les mains des Macédoniens, à l'exception des villes côtières grecques les plus orientales de Byzance et de Périnthe qui ont résisté avec succès aux sièges longs et difficiles. Mais Byzance et Périnthe seraient sûrement tombés sans l'aide qu'ils ont reçue des différentes cités-États grecques et du roi de Perse lui-même, qui s'inquiétait désormais de l'essor de la Macédoine et de son expansion orientale. Ironiquement, les Grecs ont invité et se sont rangés du côté des Perses contre les Macédoniens, bien que la Perse ait été la nation la plus détestée par la Grèce depuis plus d'un siècle. Le souvenir de l'invasion perse de la Grèce il y a quelque 150 ans était encore vivant, mais la politique actuelle des Macédoniens l'avait mis de côté.

Bien plus grandes seraient les conquêtes de son fils, Alexandre le Grand, qui ajouterait à la phalange une puissante cavalerie, dirigée par ses compagnons d'élite, et des formations et tactiques flexibles et innovantes. Il a fait progresser le style de combat grec et a pu rassembler de grands corps d'hommes pendant de longues périodes pour ses campagnes contre la Perse.

Europe de l'âge du fer Modifier

Empire romain Modifier

L'armée romaine était la première armée professionnelle au monde. Elle tire ses origines de l'armée citoyenne de la République, composée de citoyens servant le service obligatoire pour Rome. Les réformes de Marius vers 100 av.

Les Romains étaient également connus pour utiliser des troupes auxiliaires, des non-Romains qui servaient dans les légions et remplissaient des rôles que l'armée romaine traditionnelle ne pouvait pas remplir efficacement, comme les troupes d'escarmouche légères et la cavalerie lourde. Plus tard dans l'Empire, ces troupes auxiliaires, ainsi que des mercenaires étrangers, devinrent le noyau de l'armée romaine. À la fin de l'Empire, des tribus telles que les Wisigoths ont été soudoyées pour servir de mercenaires.

La marine romaine était traditionnellement considérée comme moins importante, bien qu'elle soit restée vitale pour le transport de fournitures et de troupes, également lors de la grande purge des pirates de la mer Méditerranée par Pompée le Grand au 1er siècle avant JC. La plupart des batailles de Rome se sont déroulées sur terre, surtout lorsque l'Empire était à son apogée et que tout le territoire autour de la Méditerranée était contrôlé par Rome.

Mais il y avait des exceptions notables. La première guerre punique, une guerre charnière entre Rome et Carthage au 3ème siècle avant JC, était en grande partie un conflit naval. Et la bataille navale d'Actium a établi l'empire romain sous Auguste.

Balkans Modifier

Le roi illyrien Bardyllis a transformé une partie du sud de l'Illyrie en une formidable puissance locale au IVe siècle av. Il a réussi à devenir roi des Dardaniens [38] et à inclure d'autres tribus sous son règne. Cependant, leur pouvoir a été affaibli par des rivalités amères et la jalousie. L'armée était composée de peltastes avec une variété d'armes.

Les Thraces se battaient comme des peltastes en utilisant des javelots et des boucliers en forme de croissant ou d'osier rond. Les armes de missiles étaient privilégiées, mais les Thraces portaient également des armes de combat rapproché. Ces armes de combat rapproché variaient des redoutables Rhomphaia & Falx aux lances et aux épées. Les Thraces évitaient les armures et les jambières et se battaient aussi légers que possible, privilégiant la mobilité avant tous les autres traits et avaient d'excellents cavaliers. [39]

Les tribus daces, situées dans la Roumanie et la Moldavie d'aujourd'hui, faisaient partie de la grande famille des peuples thraces. Ils ont établi une société hautement militarisée et, pendant les périodes où les tribus étaient unies sous un seul roi (82-44 av. La Dacie a été conquise et transformée en province romaine en 106 après une longue et dure guerre.

Celtique Modifier

La guerre tribale semble avoir été une caractéristique régulière des sociétés celtiques. Alors que la littérature épique décrit cela comme un sport axé davantage sur les raids et la chasse plutôt que sur la conquête territoriale organisée, les archives historiques montrent davantage que les tribus utilisent la guerre pour exercer un contrôle politique et harceler leurs rivaux, pour un avantage économique et, dans certains cas, pour conquérir des territoires.

Les Celtes ont été décrits par des écrivains classiques tels que Strabon, Tite-Live, Pausanias et Florus comme combattant comme des « bêtes sauvages » et comme des hordes. Dionysius a dit que leur « manière de combattre, étant dans une large mesure celle des bêtes sauvages et frénétiques, était une procédure erratique, manquant tout à fait dans la science militaire. Ainsi, à un moment, ils levaient leurs épées en l'air et frappaient à la manière des sangliers. , jetant tout le poids de leurs corps dans le coup comme des bûcherons ou des hommes creusant avec des pioches, et encore ils portaient des coups croisés sans cible comme s'ils avaient l'intention de mettre en pièces les corps entiers de leurs adversaires, armure de protection et tous". [40] De telles descriptions ont été contestées par les historiens contemporains. [41] César lui-même décrit les Gaulois comme formant des phalanges (probablement similaires au mur de bouclier médiéval) et des testudos au combat, et utilisant des lances comme arme principale, par opposition aux épées.

Germanique Modifier

Les archives historiques des tribus germaniques en Germanie à l'est du Rhin et à l'ouest du Danube ne commencent qu'assez tard dans la période antique, de sorte que seule la période après 100 avant JC peut être examinée. Ce qui est clair, c'est que l'idée germanique de la guerre était très différente des batailles rangées livrées par Rome et la Grèce. Au lieu de cela, les tribus germaniques se sont concentrées sur les raids.

Le but de ceux-ci n'était généralement pas de gagner du territoire, mais plutôt de capturer des ressources et d'assurer le prestige. Ces raids étaient menés par des troupes irrégulières, souvent formées le long des familles ou des villages. Les chefs au magnétisme personnel inhabituel pouvaient rassembler plus de soldats pendant des périodes plus longues, mais il n'y avait pas de méthode systématique pour rassembler et former des hommes, de sorte que la mort d'un chef charismatique pouvait signifier la destruction d'une armée. Les armées étaient également souvent composées de plus de 50 pour cent de non-combattants, car les personnes déplacées voyageaient avec de grands groupes de soldats, de personnes âgées, de femmes et d'enfants.

Bien que souvent vaincues par les Romains, les tribus germaniques sont restées dans les archives romaines comme de féroces combattants, dont la principale chute était qu'elles n'ont pas réussi à s'unir en une seule force de combat, sous un seul commandement. [42] Après que les trois légions romaines aient été prises en embuscade et détruites par une alliance de tribus germaniques dirigées par Arminius lors de la bataille de la forêt de Teutoburg en 9 après JC, l'Empire romain n'a fait aucune autre tentative concentrée de conquête de la Germanie au-delà du Rhin. Une guerre prolongée contre les Romains a habitué les tribus germaniques à des tactiques améliorées telles que l'utilisation de réserves, la discipline militaire et le commandement centralisé. [42] Les tribus germaniques finiraient par submerger et conquérir le monde antique, donnant naissance à l'Europe moderne et à la guerre médiévale. Pour une analyse de la tactique germanique contre l'empire romain voir les problèmes tactiques face aux Gaulois et aux tribus germaniques

Japonais Modifier

Les chevaux et les arcs étaient très importants au Japon et ont été utilisés dans la guerre dès les premiers temps, comme le montrent les statues et les artefacts trouvés dans les tombes des premiers chefs. Les samouraïs sont finalement devenus très habiles à utiliser le cheval. Parce que leur arme principale à cette époque était l'arc et la flèche, les premiers exploits des samouraïs étaient décrits dans les contes de guerre japonais comme la "voie du cheval et de l'arc". Le cheval et l'arc combinés étaient un avantage sur le champ de bataille pour les premiers samouraïs. Un tas de flèches principalement en bois avec des pointes empoisonnées était porté sur le côté droit d'un guerrier afin qu'il puisse rapidement frapper et libérer une flèche au milieu du galop.

Bien qu'elles ne soient pas aussi importantes que l'arc, des épées de différentes tailles et types faisaient également partie de l'arsenal des premiers samouraïs. Ils étaient principalement destinés aux combats rapprochés. De nombreux types de lances ont également été utilisés. L'une, la naginata, était une lame incurvée fixée au bout d'un poteau de plusieurs pieds de long. Ceci était connu comme une «lance de femme» parce que les filles samouraïs ont appris à l'utiliser dès leur plus jeune âge. Un appareil appelé kumade, qui ressemblait à un râteau de jardin à long manche, était utilisé pour attraper les vêtements ou le casque des cavaliers ennemis et les déloger.

Les archers samouraïs communs avaient une armure faite de morceaux de lamelles lacés ensemble avec des cordes colorées. L'armure légère permettait une plus grande liberté de mouvement, une vitesse plus rapide et une fatigue réduite pour le cheval et le cavalier.

Le début de la période Yamato avait vu un engagement continu dans la péninsule coréenne jusqu'à ce que le Japon se retire finalement, avec les forces restantes du royaume de Baekje. Plusieurs batailles ont eu lieu au cours de ces périodes alors que la succession de l'Empereur prenait de l'importance. À l'époque de Nara, Honshū était complètement sous le contrôle du clan Yamato. Vers la fin de la période Heian, les samouraïs sont devenus une force politique puissante, démarrant ainsi la période féodale.


Magazine de la guerre antique

Non, ils ont aussi un flux RSS pour que vous puissiez l'écouter en ligne.

De plus, j'ai découvert qu'ils vendaient le magazine dans mon dépanneur local, et il semble qu'il soit moins cher de l'acheter là-bas à chaque numéro pour moi, que d'obtenir un abonnement d'un an. 48 $ pour tous en un an au lieu de 51 $

Labienus

Je viens de recevoir la version Flavius ​​Belisarius et elle est vraiment géniale. Les images sont vraiment belles et précises et les informations sont vraiment rafraîchissantes et pertinentes.

Ce magazine est un très bon abonnement par rapport à ce que j'ai obtenu jusqu'à présent.

Labienus

J'ai tous les numéros et j'ai aussi actuellement un abonnement. C'est étonnant.

Aussi, ils sortent un autre magazine : Medieval Warfare.
Ça a l'air génial.

Okamido

Labienus

oui, j'ai particulièrement aimé le dernier, sur le rôle des dieux dans la guerre. Je ne savais pas qu'il y avait un grand Mithra suivant en Britannia, le long du mur d'Hadrien. De plus, j'aime toujours lire sur les prétendues "obligations" de Sparte qui les empêchaient d'aider les Athéniens.


Télécharger [ modifier | modifier la source]

Dernière version: 2.7.0.1038 le 29 avril 2021.

Ancient Warfare est une modification de Minecraft qui ajoute une variété d'améliorations de jeu, de nouveaux blocs, de nouvelles entités, des véhicules et un générateur de structure de génération de monde basé sur un modèle.

En interne, le mod est divisé en modules, le module Core étant celui sur lequel les autres modules s'appuient pour les fonctionnalités partagées. Les modules non essentiels sont : Automation, NPC, Structure et Vehicle. Chacun de ces modules se concentre sur un seul aspect du mod.

Module de base
La partie principale du module de base, en plus de fournir des fonctionnalités partagées à d'autres modules, est le mécanisme de recherche et l'élaboration des recettes de recherche dans la table d'ingénierie.

Module Structure
Ajoute la génération de structure basée sur des modèles pendant la génération mondiale. Il comprend également des outils de jeu pour la création de nouveaux modèles, ainsi que quelques outils pour aider à la création de cartes en général.

Module d'automatisation
Ajoute des machines pour automatiser l'exploitation minière, l'agriculture, l'arboriculture, la cueillette de fruits et l'élevage. Il comprend également le Warehouse, un multibloc qui vous permet de stocker, de fabriquer, d'automatiser les entrées/sorties et d'afficher le contenu dans le monde. Ce module crée également un système d'énergie de couple unique qui comprend des générateurs, un transport et un stockage pour faire fonctionner toutes les machines ajoutées. Il existe également des blocs supplémentaires pour gérer la fabrication automatique, l'envoi d'objets sur de longues distances et le chargement de blocs.

Module PNJ
Ajoute des PNJ recrutables par les joueurs à des fins de combat et d'utilité. Plusieurs variétés de PNJ de combat sont disponibles (c. Il comprend également des PNJ de l'ingénieur de siège qui peuvent contrôler les armes de siège à partir du module de véhicule.

Module de véhicule
Comprend de nombreux types d'armes de siège (c'est-à-dire des catapultes, des balistes, des hwachas, des trébuchets et des béliers) et quelques véhicules utilitaires supplémentaires (c'est-à-dire des chariots de coffre et des bateaux), ainsi que de nombreux types de munitions différents à utiliser avec eux.

Il convient de noter qu'en 1.12 les modules ne sont PAS séparés et ne peuvent pas être supprimés ou désactivés individuellement.


Une histoire du monde en 100 objets

L'archéologue Sophie Hay recommande la BBC Une histoire du monde en 100 objets. Ces objets résident tous au British Museum et proviennent de toutes les périodes de l'histoire… mais ils prennent vie dans une série de podcasts présentés par Neil McGregor, directeur du musée.

Même si les podcasts ont été archivés, vous pouvez toujours trouver des éléments utiles, comme lorsque McGregor vous guide à travers l'évolution de l'humanité en discutant de chaque objet et de sa pertinence pour la culture matérielle contemporaine. Vous voulez savoir ce que les frises vous disent de Confucius ? Comment les artefacts vous informent-ils mieux sur le sexe dans l'Antiquité ? C'est ce que vous trouverez ici.


Histoire ancienne

Ancient History Magazine se concentre sur l'histoire des civilisations anciennes en Méditerranée, au Proche-Orient et en Europe. Il offre un mélange d'histoire, de littérature et d'archéologie, et examine la politique, la société, la religion, l'économie et la culture à travers le monde antique. Comme son grand frère, Ancient Warfare, Ancient History Magazine est un magazine bimestriel qui s'appuie sur une approche thématique : chaque numéro est centré sur un sujet précis, comme l'exploration, la mort et l'enterrement, ou la propagande politique.

À propos de cet abonnement

Que vais-je recevoir ?
&bull Veuillez noter que cet abonnement magazine est livré directement à l'adresse de votre choix par l'éditeur, et n'est pas livré dans un coffret cadeau
&bull Votre abonnement débutera généralement avec le prochain numéro disponible et ne sera pas le numéro actuel disponible dans les magasins au moment de la commande.

Quand vais-je commencer à recevoir mon abonnement ?
&bull Dès que vous passez votre commande, nous prélevons votre paiement, vous envoyons par e-mail un récapitulatif de votre commande et transmettons votre commande à l'éditeur de magazine concerné.
&bull Une fois que l'éditeur a confirmé la commande (cela peut prendre jusqu'à 10 jours), nous vous enverrons une confirmation par e-mail, ainsi que des estimations de livraison pour votre 1er numéro.

À titre indicatif (pour les publications britanniques), veuillez autoriser :
&bull 3-5 semaines pour les publications hebdomadaires
&bull 5-9 semaines pour les publications mensuelles
&bull 13 semaines pour les publications bimensuelles et trimestrielles.
Les commandes de magazines imprimés en dehors du Royaume-Uni peuvent prendre 2 à 3 semaines supplémentaires.


L'histoire de l'empoisonnement du puits

C'était un dimanche étouffant d'août 2014 lorsque l'Etat islamique est arrivé dans la ville irakienne de Snune. Rugissant sur les flancs de la montagne Sinjar dans l'extrême nord-ouest du pays, les combattants vêtus de noir ont rapidement saisi tous les hommes, femmes et enfants qui n'avaient pas pu s'échapper après que les forces irakiennes et kurdes voisines se soient effondrées face à la montée de l'Etat islamique. Les hommes et les vieilles femmes ont été pour la plupart assassinés et jetés dans des fosses communes, les autres ont été vendus en esclavage.

Puis, après avoir éviscéré la vie humaine de la région, les djihadistes se sont mis au travail sur le paysage naturel. Premièrement, ils ont emporté tout ce qui avait de la valeur, y compris de nombreux kilomètres de lignes électriques et des dizaines de milliers de bétail. Peu de temps après, ils ont incendié une grande partie de ce qui ne pouvait pas être volé. Les villages brisés sont toujours jonchés de souches noircies d'oliveraies autrefois tentaculaires. Enfin, comme une sorte de coup de grâce primitif, ils ont empoisonné ou saboté pratiquement tous les puits sur lesquels ils pouvaient mettre la main ensanglantée avant de reculer lentement alors que la coalition anti-extrémiste se regroupait.

Dans le village de Sheikh Romi, juste à l'est de Snune, l'Etat islamique a obstrué au moins un puits avec du pétrole et en a bloqué plusieurs autres avec des débris métalliques en lambeaux. Dans les villages au sud de la montagne, le groupe a obstrué des dizaines de puits avec des pierres et des gravats. Ce faisant, il a réduit un district agricole luxuriant à une friche desséchée de poussière tourbillonnante et de champs nus. Au moment où les extrémistes en eurent rassasié de pillages et de destructions, il restait à peine une sortie d'eau fonctionnelle. Le message, disent les habitants, était sans équivoque : « Même si vous nous survivez, vous ne survivrez pas à l'environnement sans vie dans lequel vous retournerez. »

Depuis le début du conflit, les groupes armés ont ciblé l'eau à la fois comme tactique et arme de guerre potentielle. En ravageant les rivières, les puits, les lacs et plus encore, les troupes attaquantes punissent les habitants pour leur manque de soutien ou rendent la terre inutilisable en cas de défaite imminente. Et en exploitant ces ressources, des groupes peuvent alternativement inonder ou affamer les opposants à l'eau, un stratagème historiquement privilégié par ceux qui se heurtent à des obstacles hostiles. À maintes reprises, les Hollandais ont fait éclater des digues pour empêcher les armées étrangères d'avancer sur leurs terres par ailleurs indéfendables aux XVIe, XVIIe et XVIIIe siècles. Quelle que soit l'évolution de la société humaine, certaines choses, notamment les souffrances des civils dans les conflits, semblent ne jamais changer.

ISIS en est un exemple. Leurs actes ont parfois été présentés comme une sorte de mal unique, une vague sanguinaire de boucherie et de décapitation. Mais alors que les djihadistes semblent se complaire dans leurs atrocités plus que la plupart, ils sont en quelque sorte simplement en train de manger un vaste canon d'horreurs passées. À une époque de pénurie croissante d'eau, les experts suggèrent qu'il y a toutes les chances que nous y ajoutions bientôt.

« La valeur fondamentale de l'eau pour la vie en fait une cible attrayante pendant les conflits », déclare Peter Gleick, scientifique et expert en eau au Pacific Institute, basé en Californie, qui recense les violences liées à l'eau. « Nous comprenons maintenant qu'il s'agit d'une violation des droits de l'homme, mais cela ne l'a pas empêché, même à l'époque moderne, d'être victime de guerre. »

Commençant peut-être avec l'ancien différend entre les villes de Lagash et Umma, par coïncidence dans le sud de l'Irak d'aujourd'hui, les conflits liés à l'eau semblent avoir fait partie des premières guerres (bien qu'un manque de documentation puisse rendre presque impossible la vérification des rapports) . D'après les gravures conservées au Louvre, ces États sumériens en vinrent aux mains vers 2450 av. sur les droits d'eau et le contrôle d'une parcelle de terre agricole de choix, Lagash triomphant finalement après avoir percé les lignes de son ennemi au combat. Au cours des combats, Eannatum, le roi de Lagash, aurait coupé l'accès à certains canaux et asséché d'autres, condamnant ainsi l'aride Umma à une soif punitive. C'était un bref avant-goût de la misère à venir.

"Moi, Eannatum le puissant, appelé par Ningirsu [le dieu Lagash], au pays [ennemi], avec colère, ce qui était de tous les temps je proclame !” lit l'un des fragments survivants de la Stèle des Vautours , une dalle calcaire sur laquelle Lagash a documenté sa victoire en écriture cunéiforme. “Le prince d'Umma, chaque fois qu'avec ses troupes il mange le Gu-edina, les terres bien-aimées de Ningirsu, que [ce dernier] l'abatte ."

Cette stratégie a apparemment été perfectionnée par les Assyriens, qui parcouraient une grande partie du même territoire que l'Etat islamique s'emparerait plus tard du nord de l'Irak et de la Syrie. On dit que le roi Assurbanipal (668 av. "Par mer et sur terre ferme, j'ai pris le contrôle de (toutes) ses routes", ont écrit les scribes d'Assurbanipal à propos du roi de Tyr. « J'ai réduit (et) réduit leur vie. À nouveau, certains historiens remettent en question les preuves, suggérant que les forces assyriennes auraient pu simplement drainer des puits alors qu'elles cherchaient à étancher leur soif. Ce n'est pas une coïncidence, cependant, si beaucoup de ces comptes continuent de faire surface dans des régions du monde où l'eau est rare, comme le Moyen-Orient, où la destruction ou la saisie de puits et d'autres ressources en eau peuvent être déployées avec des effets dévastateurs.

Au cours du millénaire suivant et un peu, au fur et à mesure que les dossiers s'amélioraient, les rapports d'empoisonnements de puits sont devenus beaucoup plus épais et plus rapides. L'empereur du XIIe siècle, Frédéric Barberousse, aurait jeté des cadavres humains dans des puits lors d'une campagne de conquête en Italie en 1155, une des premières formes de guerre biologique. Saladin, le grand commandant sarrasin, priva les armées croisées de l'accès à l'eau en Terre Sainte en 1187, contribuant à leur défaite à Hattin. Il aurait ensuite bloqué les puits des chrétiens locaux avec du sable en guise de punition pour avoir aidé ses ennemis. Dans les Balkans, où les Ottomans cherchaient à incorporer de nouveaux territoires dans leur empire, les troupes impériales et les rebelles locaux, comme Vlad l'Empaleur, l'inspirateur de Dracula, auraient saboté les ressources en eau.

Cependant, les allégations peut-être les plus notoires d'empoisonnement de puits n'impliquaient aucun empoisonnement de puits. Dans toute l'Europe médiévale, les Juifs et d'autres groupes minoritaires étaient fréquemment accusés d'avoir empoisonné les sources d'eau à une époque où les maladies d'origine hydrique et d'autres étaient plus lourdes à payer. Des milliers de personnes mouraient dans des circonstances alors inexplicables, en particulier dans certaines villes insalubres et à croissance rapide comme Prague et Wroclaw (anciennement Breslau) en Pologne, et les gens avaient besoin d'un bouc émissaire. Lorsque la catastrophe a frappé en 1348, les accusations ont surgi. "Pendant la peste noire, la peste bubonique a tué de nombreuses personnes, et certaines personnes ont interprété cela comme un signe d'empoisonnement de masse", explique Tzafrir Barzilay, historien de la société médiévale européenne à l'Université hébraïque de Jérusalem.

Dans plusieurs cas, des lépreux en France et en Belgique ont été accusés d'avoir empoisonné des sources et des ruisseaux au début du 14ème siècle et ont été brûlés vifs "après avoir été corrompus par les Juifs", selon une source du monastère. Des réglementations ont été introduites dans un certain nombre d'endroits comme Vienne interdisant aux Juifs de consommer de la nourriture et des boissons destinées aux chrétiens par crainte d'empoisonnement. Ce n'est qu'au milieu du XVe siècle que la fureur a commencé à s'atténuer.

Au 20e siècle, les rapports d'empoisonnements de puits semblent avoir ralenti, du moins en Europe. De nouveaux armements avaient raccourci de nombreux conflits, tandis que certaines notions de conduite militaire professionnelle s'étaient installées. Les possibilités d'empoisonnement par puits ont également diminué à mesure que les sociétés en voie d'industrialisation se sont éloignées de l'utilisation des forages à petite échelle. Mais plus la guerre était méchante, plus le déploiement de tactiques de la terre brûlée était probable, et la Première Guerre mondiale a rapidement troué tout sentiment d'avancement. Au début de 1917, l'armée allemande s'est retirée de 40 kilomètres sur une ligne plus courte et plus défendable dans le nord de la France, une manœuvre connue sous le nom d'opération Alberich. Les combats sur le front de l'Est absorbant une grande partie de son armée, le Kaiser a cherché à minimiser l'impact sur ses divisions en infériorité numérique à l'Ouest. Mais il voulait aussi s'assurer que cette terre perdue, un gain plus important que les Alliés avaient réussi en deux ans et demi de guerre, ne pourrait être d'aucun avantage matériel pour ses adversaires. En se retirant, les Allemands ont souillé des puits, creusé des routes, abattu des arbres et planté des mines terrestres.

En 1942, l'armée nazie a poursuivi cette pratique alors que son Reich commençait à s'affaiblir pour la première fois. Les résistants grecs enhardis ont intensifié les attaques depuis leurs cachettes dans les montagnes. Les troupes allemandes ont répondu par des opérations anti-guérilla incessantes. Très vite, le centre et le nord de la Grèce sont devenus une zone morte de propriétés en ruine et de récoltes pourries, écrit Mark Mazower dans Dans la Grèce d'Hitler : l'expérience de l'occupation, 1941-1944. « La plupart des paysans avaient peur de s'approcher de leurs champs de peur d'être tués dans certains cas. Les Allemands ont en fait interdit aux villageois de semer ou de récolter leurs récoltes. Agios Georgios près de Karpenisi, ont été complètement aplatis, leurs puits souillés de cadavres de mulets morts.

Dans le théâtre du Pacifique, pendant ce temps, des scientifiques japonais ont infecté des milliers de puits chinois avec le choléra à la fin des années 30 et au début des années 40 pour tester les effets sur les villageois. Le personnel médical militaire et civil a mené des expériences sur des sujets humains sans leur consentement qui ont rivalisé et, parfois, dépassé celles des médecins nazis les plus inhumains », écrit Sheldon H. Harris, auteur de Factories of Death.: Guerre biologique japonaise, 1932-45 et la dissimulation américaine. De nombreux participants clés au programme ont par la suite échappé à la justice après avoir conclu des accords avec une armée américaine désireuse d'apprendre de leurs recherches.

Au cours des dernières décennies, l'Etat islamique a fourni les exemples les plus connus d'utilisation de l'eau en temps de guerre. En plus d'empoisonner les puits, ils ont utilisé leurs barrages capturés pour noyer puis priver d'eau des milliers d'agriculteurs en aval. Mais ils ont eu beaucoup de compagnie. Saddam Hussein a ciblé des puits au Kurdistan, dont un grand au nord d'Halabja lors de sa tristement célèbre attaque chimique aéroportée contre la ville en 1988. Des experts en eau tentent toujours de réparer les dégâts des décennies plus tard. Des conflits mortels sur l'accès à l'eau de puits dans la Somalie ravagée par la sécheresse aux escarmouches féroces liées à l'eau entre les éleveurs dans le Mali aride, il y a eu une myriade d'exemples au cours des dernières années seulement. S'appuyer sur les eaux souterraines pour boire n'est pas uniquement un défi pour les pays en développement, bien que ce chiffre ait diminué au cours des dernières décennies, plus d'un tiers des Américains dépendent toujours des eaux souterraines pour boire, dont plus de 40 millions qui extraient des puits privés.

Alors que le changement climatique réduit les précipitations à certains endroits et que la croissance démographique et la mauvaise gestion de l'État épuisent les eaux souterraines dans d'autres, les hydrologues prévoient davantage de destruction de puits dans les années à venir. « Nous effectuons une analyse des données maintenant dans la chronologie du conflit, et même en mettant de côté les questions de qualité des données au fil du temps, il existe des tendances très claires à l'augmentation des attaques sur les sites d'eau, à l'utilisation croissante de l'eau comme arme, et Je pense que cela reflète une pression croissante sur l'eau dans le monde entier », déclare Gleick. « L'eau devient de plus en plus précieuse, de plus en plus rare et malheureusement de plus en plus disputée. Et je ne vois pas les choses dans l'autre sens.


Les chars dans la guerre antique

L'origine du char n'est pas définitivement documentée, mais on pense qu'il s'agit d'une technologie développée dans la steppe eurasienne par des cultures telles que le Sintashta, une civilisation de l'âge du bronze moyen datant de la période 2200-1800 avant notre ère. Les premiers restes de chars ont été trouvés dans les sépultures de Sintashta.

L'analyse archéologique russe indique que la culture précédente d'Abashevo était déjà marquée par une guerre intertribale endémique. Intensifiée par le stress écologique et la compétition pour les ressources à l'époque de Sintashta, cela a conduit à la construction de fortifications à une échelle sans précédent et à des innovations dans les techniques militaires telles que l'invention du char de guerre. De nombreuses tombes de Sintashta sont meublées d'armes, bien que l'arc composite associé plus tard aux chars n'apparaisse pas.

L'économie de Sintashta comprenait la production de cuivre à partir de minerai dans les mines voisines et de bronze à l'arsenic, qui utilise de l'arsenic plutôt que de l'étain, qui a été fondu à l'échelle industrielle. Le métal a été exporté vers les villes de Bactriane-Margiane en Asie centrale, reliant pour la première fois la région des steppes aux anciennes civilisations urbaines du Proche-Orient. C'est par ces routes commerciales que les chevaux et les chars domestiqués ont été introduits au Proche-Orient et finalement dans le reste du bassin méditerranéen.

Le plus ancien témoignage de la guerre des chars dans l'ancien Proche-Orient est le texte du vieux hittite Anitta (XVIIIe siècle avant notre ère), qui mentionne 40 attelages de chevaux au siège de Salatiwara. Les Hittites sont devenus des auriges renommés. Ils ont développé une nouvelle conception de char qui avait des roues plus légères, avec quatre rayons plutôt que huit, et qui contenait trois plutôt que deux guerriers. Il pouvait contenir trois guerriers car la roue était placée au milieu du char et non à l'arrière comme dans les chars égyptiens. En règle générale, un guerrier hittite dirigeait le char tandis que le deuxième homme était généralement l'archer principal, le troisième guerrier brandissait une lance ou une épée lorsqu'il chargeait les ennemis ou brandissait un grand bouclier pour se protéger et protéger les autres des flèches ennemies. La bataille de Kadesh en 1274 avant notre ère a probablement été la plus grande bataille de chars jamais livrée, impliquant plus de 5 000 chars.

Les Perses ont peut-être été les premiers à atteler quatre chevaux à leurs chars. Ils utilisaient également des chars à faux.Cyrus le Jeune a employé ces chars en grand nombre à la bataille de Cunaxa. Hérodote mentionne que les anciennes satrapies libyennes et indiennes anciennes (Sattagydia, Gandhara et hindoue) ont fourni de la cavalerie et des chars à l'armée de Xerxès le Grand. Cependant, à cette époque, la cavalerie était beaucoup plus efficace et agile que le char, et la défaite de Darius III à la bataille de Gaugamela (331 avant notre ère), où l'armée d'Alexandre a simplement ouvert ses lignes et laissé les chars passer et les a attaqués. par derrière, a effectivement marqué la fin de l'ère de la dépendance à la guerre des chars dans les tactiques du champ de bataille méditerranéen.

Les Romains ont rencontré l'utilisation de chars dans la guerre par les Britanniques, mais n'ont jamais utilisé de chars pour la guerre eux-mêmes. Jules César a rapporté que, contrairement aux tactiques antérieures du Proche-Orient où les guerriers ou les archers se battaient à partir de chars, les Britanniques conduisaient leurs chars « entre les troupes à cheval, sautaient de leurs chars et s'engageaient à pied. Pendant ce temps, les auriges se retiraient d'un peu de distance. de la bataille, et se placent ainsi avec les chars que, si leurs maîtres sont maîtrisés par le nombre de l'ennemi, ils peuvent avoir une retraite prête à leurs propres troupes.

La dernière mention de l'utilisation de chars au combat en Bretagne aurait été à la bataille de Mons Graupius dans l'Écosse moderne en 84 de notre ère (Agricola 1.35-36). "La plaine entre résonnait du bruit et des mouvements rapides des chars et de la cavalerie." Mais les chars n'ont même pas gagné leur engagement initial avec les auxiliaires romains.


Ancient Warfare Magazine - Histoire

Murray et Mark parlent à James Romm de son nouveau livre The Sacred Band : Trois cents amoureux grecs se battent pour sauver la liberté grecque.

La bande sacrée met en lumière une époque monumentale de l'histoire, marquée par la guerre, la fracture idéologique, la montée d'eros dans la vie publique grecque et la fin de la liberté. Romm réintroduit l'histoire de la Bande sacrée – précédemment supprimée par l'historien grec Xénophon, qui se méfiait profondément de l'éros mâle – dans les archives historiques.

James Romm est auteur, critique et professeur d'études classiques James H. Ottaway Jr. au Bard College à Annandale, NY.

Patron du podcast, David se demande combien de temps il a fallu aux armées pour se préparer à une bataille ? L'opposition est-elle intervenue ou y avait-il des règles pour cela?

Murray réfléchit à la question.

Les armées macédoniennes de Philippe et d'Alexandre étaient presque invincibles, mais par la suite, les armées de style « macédonien » semblent être plus aléatoires (contre les Romains, les Indiens, les Parthes, les Celtes, etc.). Était-ce parce que les troupes de Philippe et d'Alexandre étaient particulièrement compétentes, ou était-ce que les commandants après Alexandre ne pouvaient tout simplement pas être à la hauteur ?

Murray répond à cette question envoyée par le patron du podcast Juan.

Avec Jasper absent, Murray aborde cette question qui nous a été envoyée par le patron du podcast Kristoffer, comment les anciens dirigeants s'adressaient-ils à leurs troupes ?

Pourquoi ne pas soutenir le podcast ? À partir du niveau de 5 $, les clients du podcast reçoivent un exemplaire du magazine Ancient Warfare :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Dans cet épisode, Murray, Jasper et Mark parlent à Bret Devereaux.

En 2020, Bret a présenté son article « Mail Armor in the Middle Republic : Adoption, Prevalence and Impact » à la réunion annuelle conjointe de la Society for Classical Studies/Archaeological Institute of America.

Murray répond à cette question de l'un de nos mécènes, Mythic Lore « Qu'est-ce qui est connu / raisonnablement théorisé sur les formations et les tactiques utilisées à la fin de l'âge du bronze (Mycéniens, Hittites, Luwiens - Guerre de Troie, etc.) ? »

Joshua, l'un de nos mécènes demande, à quoi ressemblait la vie quotidienne des légions lorsqu'elles n'étaient pas en campagne ou activement impliquées dans une guerre ? Jasper nous dit tout à ce sujet.

Natasha demande s'il y a des exemples prébibliques de guerres de religion (si seulement justifiées par les religions) ? Ou la "guerre sainte" est-elle uniquement approuvée par une religion monothéiste forte ?

Vous aimez le podcast ? Pourquoi ne pas devenir mécène ?
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

« La seconde moitié du IIIe siècle de notre ère a vu la direction militaire de Rome mêlée à une lutte de pouvoir meurtrière. Pendant ce temps, aux frontières de l'empire, les troubles se préparaient. '

L'équipe d'Ancient Warfare discute du numéro XIV.5 du magazine Ancient Warfare.

Si vous n'êtes pas déjà mécène du podcast, vous pouvez nous trouver sur patreon :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray aborde cette question de Juan. Il semble que l'armée de Phillip/Alexander était presque invincible, mais par la suite, les armées de style "macédonien" semblent être beaucoup plus aléatoires (contre les Romains, les Indiens, les Parthes, les Celtes, etc.). Était-ce parce que les troupes de Philip/Alexander étaient particulièrement compétentes/entraînées ou les commandants après Alexandre n'étaient-ils tout simplement pas aussi bons ? Je pense surtout à la phalange des brochets mais s'il y a des informations sur les troupes d'infanterie légère ou de cavalerie, j'aimerais bien apprendre !

Jasper répond à cette question de Dag, quel est le dernier vote sur César ? Un homme impitoyable qui a massacré et réduit en esclavage des femmes et des enfants pour son bénéfice personnel ou un sauveur en termes de combat et de changement contre une oligarchie corrompue ?

Murray seul cette semaine, il répond à une question du patron «Celtic Ace» qui demande comment la phalange est-elle apparue?

Pour devenir mécène, allez à :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

La bataille de Cannes fut une défaite catastrophique pour les Romains, mais d'où venaient ces légionnaires ? Jasper nous dit où.

Vous aimez le podcast ? Pourquoi ne pas devenir mécène :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Dans cet épisode, Jasper et Murray sont rejoints par le Dr Nicolas Wiater et le Dr Alice König qui dirigent le projet Visualizing War à l'Université de St Andrews.

"La guerre est un sujet d'une importance perpétuelle pour les gens de tous les secteurs de toutes les sociétés, et les récits de bataille jouent un rôle majeur - sous de nombreuses formes différentes - dans la formation et la médiation des réponses à la guerre. Pensez à l'Iliade d'Homère, aux histoires de Tite-Live, au Bayeux Tapisserie, pièces d'histoire de Shakespeare, Guerre et paix de Tolstoï, Guernica de Picasso, Symphonie de Stalingrad de Chostakovitch et Apocalypse Now de Francis Ford Coppola - pour n'en citer que quelques-uns. À première vue, ces représentations de la bataille sont toutes remarquablement différentes. Que nous en soyons conscients ou non. , cependant, ils interagissent depuis longtemps les uns avec les autres - de différentes manières et à des degrés divers - dans l'esprit des artistes, des auteurs, des téléspectateurs et des auditeurs, ajustant les manières dont la guerre est visualisée et canonisant des idées plus larges sur (par exemple ) genre, leadership, « succès » et sacrifice ».

L'objectif du projet est de mettre en évidence ces interactions et d'explorer leurs impacts. En un mot, nous demandons : comment les récits de batailles de différents médias, communautés et périodes historiques se façonnent-ils et se différencient-ils les uns des autres ? Comment leurs interactions reflètent-elles et façonnent-elles des attitudes plus larges face à la guerre ? Et comment les attitudes et les idéologies qu'elles génèrent influencent-elles la façon dont les gens pensent, ressentent et se comportent dans leur vie de tous les jours ? »

Si la cavalerie attaquait une phalange macédonienne, comment réagissait-elle ? La phalange avait-elle une tactique pour les retenir ? Murray explique...

Vous aimez le podcast ? Pourquoi ne pas devenir mécène :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Si un camp de légionnaires romains était attaqué, à quelle vitesse pourrait-il réagir ? Jasper nous donne son avis.

Vous aimez le podcast ? Pourquoi ne pas devenir mécène :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

Murray nous parle du développement de la phalange macédonienne.

Pourquoi ne pas devenir parrain du podcast :
https://www.patreon.com/ancientwarfarepodcast

À la fin du VIe siècle av.

L'équipe du magazine Ancient Warfare discute du dernier numéro du magazine XIV.4, The Greco-Persian Wars .

Pour ceux qui ne sont pas déjà mécènes du podcast, nous avons mis à jour les niveaux. Nous avons également ajouté un abonnement au magazine. Vous pouvez en savoir plus sur patreon.com/ancientwarfarepodcast.

Y avait-il une étiquette pour commencer une bataille, ou est-ce juste arrivé ? Murray enquête.


Voir la vidéo: Guerres et Civilisations: Premier sang 18 (Décembre 2021).