Informations

Sargo II SSN-583 - Histoire


Sargo II

(SSN-583 : dp. 2 580 (surf.), 2 861 (subm.) ; 1. 267'7"; b. 25'; dr. 22'5"; s. 20+ k. (subm.), cpl . 95, a. 8 21" tt.; cl. Patin)

Le deuxième Sargo (SSN-583) a été mis à l'eau le 21 février 1956 au chantier naval de Mare Island à Vallejo, en Californie; lancé le 10 octobre 1957, parrainé par Mme Frank T. Watkins, et commandé le 1er octobre 1958, Comdr. Daniel P. Brooks aux commandes.

Avant l'achèvement, Sargo a été désigné pour une croisière dans l'Arctique. Elle a reçu des modifications pour renforcer sa voile avant de quitter le chantier. D'autres modifications ont suivi sa croisière d'essai de 19 000 milles dans le Pacifique. Et, après son arrivée à son port d'attache, Pearl Harbor, le 1er octobre 1959, des instruments scientifiques ont été installés pour l'aider à naviguer sous la glace polaire changeante avec ses crêtes de pression submergées potentiellement dangereuses ; dans la localisation des chenaux ouverts et de la glace mince à travers laquelle remonter à la surface, et dans la collecte de données océanographiques et hydrographiques. Novembre et décembre 1959 ont apporté des programmes de formation intensifs et l'embarquement de spécialistes scientifiques ; et, le 18 janvier 1960, Sargo, sous le commandement du Lt. Comdr. J. H. Nicholson, a nettoyé Pearl Harbor et s'est dirigé vers le nord pour faire une exploration submergée du bassin arctique.

Le 25, Sargo avait atteint les environs de l'île St. Matthews où elle a trouvé de la glace, des blocs et des sarrasins et où, après avoir rencontré le brise-glace de la Garde côtière américaine Staten Island, elle a effectué sa première plongée stationnaire alors qu'elle était entourée de glace. Le 29, elle passe le Diomède et franchit le cercle polaire arctique

et, le 9 février, elle est arrivée sous le pôle Nord. Faisant son premier passage sous le pôle à 9 h 34, la st~bmarine a commencé une recherche de feuilles de trèfle à la recherche de glace mince et à 10 h 49, elle a fait surface, selon son journal de bord, à 25 pieds du pôle. Plus tard le même jour, le drapeau hawaïen a été hissé au mât et, le matin du 10, Sargo a été submergé et a mis le cap sur l'archipel canadien et un rendez-vous avec l'île de glace T-3.

Recueillant des données hydrographiques au fur et à mesure de sa progression, elle atteignit T-3 le 17. De là, après avoir effectué des tests en coopération avec des scientifiques sur l'île de glace, il s'est mis en route pour le détroit de Béring, les Aléoutiennes et Hawaï. Le 3 mars 1960, Sargo, ayant parcouru plus de 11 000 milles, 6 003 sous la glace, retourna à Pearl Harbor avec de nouvelles données sur la glace arctique, les eaux arctiques et la physiographie du bassin arctique. Ce dernier comprenait des informations sur Alpha Ridge et sur la présence de zones d'eau profonde à l'extrémité ouest du passage nord-ouest.

Les réparations ont amené Sargo en avril. À la fin de ce mois, il a repris ses opérations dans la région d'Hawaï avec une croisière de démonstration pour le roi du Népal. Le 14 juin, une explosion et un incendie dans la poupe, alors que le sous-marin chargeait ses réservoirs d'oxygène depuis le quai, ont tué un membre d'équipage et l'ont remis au chantier naval pour le reste de l'été. D'octobre à décembre, elle a de nouveau effectué des exercices d'entraînement de type.

Avec 1961, cependant, Sargo a assumé un horaire plus régulier. Le 19 janvier, elle a navigué pour les Philippines sur son premier déploiement avec la 7ème Flotte. Dans le Pacifique occidental jusqu'en mai, il a participé à des exercices pour améliorer la préparation à la guerre anti-sous-marine des groupes de chasseurs-tueurs et a visité Sydney, en Australie, pour la 19e célébration annuelle de la mer de corail. Le 25 mai, elle est revenue à Pearl Harbor. L'entretien et les opérations locales l'ont mené jusqu'à la fin juillet, lorsqu'il a commencé une croisière d'entraînement de deux mois. En novembre, il s'est déplacé vers l'est, en Californie, pour participer à une démonstration pour le chef des opérations navales et les attachés étrangers. Elle est ensuite retournée à Pearl Harbor pour les vacances et l'entretien. À la fin de l'hiver et au début du printemps 1962, Sargo a effectué une autre croisière prolongée dans le Pacifique occidental.

Les opérations locales et l'entretien ont suivi son retour à Pearl Harbor ; et, en juillet, il est entré dans le chantier naval pour une révision qui a duré tout l'hiver 1962 et 1963. Au cours des travaux, il

est devenu le premier navire nucléaire à être ravitaillé dans ce chantier naval. Au milieu de l'été 1963, elle a commencé une croisière prolongée dans le Pacifique occidental et, en octobre elle est revenue à Hawaï pour six mois d'opérations locales.

D'avril à octobre 1964, Sargo s'est à nouveau déployé dans le Pacifique occidental; et, au cours du mois d'août, il a été appelé à soutenir les opérations résultant de l'incident du golfe du Tonkin. Après son retour à Hawaï, les opérations et l'entretien locaux l'ont emmenée dans l'année suivante. En avril 1965, elle a commencé une autre croisière dans le Pacifique occidental et, en juin, elle a repris des opérations dans le Pacifique oriental. Cinq mois plus tard, elle s'est de nouveau déplacée vers l'ouest à travers le Pacifique; et, en février 1966, elle est revenue à Hawaï pour entrer dans le chantier naval de Pearl Harbor où elle est restée pendant les deux années suivantes, en cours de révision et de ravitaillement.

Le 5 avril 1968, Sargo quitte le chantier naval. Elle avait été révisée et son troisième cœur de réacteur avait été installé. Une formation de recyclage a suivi et, en juin, il a repris son programme précédent avec une croisière prolongée dans le Pacifique occidental. Depuis lors, jusqu'en 1974, il a maintenu un programme de croisières et d'opérations d'entraînement dans le Pacifique est et ouest, y compris des exercices conjoints britanniques, australiens et américains dans la mer de Chine méridionale en janvier 1969.

Désarmé et rayé du registre des navires de la marine le 21 avril 1988, l'ex-Sargo est entré dans le programme de recyclage des navires et sous-marins à propulsion nucléaire de la Marine le 14 avril 1994; le recyclage a été achevé le 5 avril 1995.


Sargo II SSN-583 - Histoire

Le service silencieux pendant la guerre froide

Capitaine William Hicks, USN Ret.

Note de l'éditeur: Je serai le premier à admettre que j'étais moins que parfait comme officier de sous-marin. Bien que j'aimais diriger la centrale nucléaire du sous-marin, je n'ai pas hérité des compétences de marin de mon père, ce qui a fait de moi un le cauchemar du capitaine. Cependant, je peux dire en toute honnêteté que j'ai travaillé avec le Commodore Hicks "Bill" pendant plus de 15 ans maintenant, que s'il avait été mon capitaine, j'aurais appris à aimer la mer et le service sous-marin, et la Marine aurait été ma carrière. choix. Je suppose que vous pouvez dire heureusement qu'il ne l'était pas, sinon vous ne liriez pas cette note. Bill reflète tout ce qui était, et est bon, dans le US Submarine Service.

Je suis né en 1940 dans une ferme laitière familiale du centre de la Pennsylvanie. La Seconde Guerre mondiale est une période de vagues souvenirs tels que la collecte de canettes, de ferraille et de gousses d'asclépiade pour l'effort de guerre et d'écouter ma mère s'occuper des timbres de rationnement. L'action de la police coréenne est plus vague, le souvenir principal étant le limogeage du général MacArthur et les discussions dans l'étable de traite avec l'aide embauchée pour savoir si le président Truman doit être limogé ou non. Si je me souviens bien, je n'avais pas d'opinion.

Le 4 octobre 1957 a été le jour où ma vie a changé et ma carrière a été définie. Ce jour-là, Spoutnik 1 a été lancé en orbite par les Soviétiques et le cri à travers l'Amérique concernait le fossé des missiles et la nécessité pour notre système éducatif de se concentrer sur la science et le besoin de plus d'ingénieurs. Dans mon petit lycée du centre de la Pennsylvanie, le programme était axé sur les emplois à la ferme, au chemin de fer ou à l'usine de papier. La science et l'ingénierie n'étaient pas à l'écran, mais tout a changé après le lancement de Spoutnik. J'avais maintenant pour mission de devenir ingénieur même si je ne savais pas ce que l'on faisait ou comment le devenir au-delà d'aller au collège.

Aller à l'université, c'était un autre défi pour un garçon d'une ferme familiale pauvre. J'ai examiné les bourses et les subventions, et le Naval Reserve Officers Training Corps (NROTC) a attiré mon attention. Il a fourni des frais de scolarité complets, des livres, des frais et une allocation de 50 $ par mois. Quelle affaire!! J'ai postulé, j'ai été accepté et les dés ont été jetés, cela n'incluait pas la ferme, et je n'ai jamais regardé en arrière. Quand je suis arrivé à Penn State en tant qu'étudiant de première année dans le programme NROTC, je n'avais jamais été sur un navire et n'avais vu l'océan que depuis Jones Beach à New York lors d'une visite à ma tante. Je ne connaissais personne qui était ou avait été dans la Marine. Que l'aventure commence.

Je me suis spécialisé en ingénierie et NROTC. J'ai bien réussi en classe et j'ai reçu un endoctrinement intense dans la Marine, à la fois en théorie et en pratique. Les croisières estivales nous ont emmenés sur de petits navires avec des visites de ports à Boston et à Montréal, une formation amphibie à Little Creek VA, et un endoctrinement à l'aviation navale à Corpus Christi, au Texas, et à bord d'un porte-avions en Méditerranée. J'ai trouvé tous ces trucs de la Marine intéressants et pas trop difficiles, bien que mes notes d'aptitude à la croisière ne reflètent pas toujours mes succès. Cependant, rien de tout cela ne m'a vraiment "excité".

Au début de ma dernière année à Penn State, j'ai pris connaissance du programme de propulsion nucléaire navale dirigé par l'amiral Rickover. Pour la première fois, le programme acceptait des contributions directes à la formation. Les participants précédents devaient être qualifiés dans les sous-marins (ou dans une autre spécialité de guerre) avant de postuler. Je n'avais jamais été à bord d'un sous-marin, mais cela ne pouvait pas être si grave et le programme de propulsion nucléaire semblait un défi. J'ai postulé, j'ai été testé et interviewé à Washington, et j'ai accepté. Je n'ai pas d'histoires intéressantes à raconter au sujet de mon entretien avec l'amiral Rickover. C'était plutôt bénin et on nous a dit qu'il avait en tête un témoignage du Congrès à venir.

Début de la formation sous-marine

Le 6 juin 1962 était à la fois ma remise de diplôme à Penn State et le jour de la mise en service de la Marine. Mes ordres étaient de me présenter à un sous-marin diesel, USS Trutta, SS 421 à Key West pendant trois mois pour attendre le début de ma classe d'école nucléaire.

À Key West, j'ai eu mon initiation aux sous-marins ainsi qu'aux hommes et aux familles qui les font fonctionner. J'ai également appris que Cuba était fermée, ce qui a été un coup dur pour la communauté des sous-marins de Key West qui a passé de nombreux week-ends à La Havane. Il y avait même un LST qui emmenait les femmes à travers le détroit de Floride pour profiter des week-ends. J'ai obtenu mon diplôme d'officier de plongée sur le sous-marin diesel et j'ai appris les torpilles en tant qu'officier d'armement adjoint. Nous avons également regardé le tournage du film PT 109 sur les exploits du président Kennedy en tant que lieutenant pendant la Seconde Guerre mondiale.

Un événement rétrospectif mémorable à Key West a été la visite du USS Thresher SSN 593 à la suite des tests de choc. C'était ma première visite dans un sous-marin nucléaire. Les tests de choc avaient causé des dommages visibles qui devaient être réparés lors de la prochaine disponibilité du chantier naval à Portsmouth NH. Le Thresher a coulé lors de la première plongée profonde après cette disponibilité du chantier naval le 10 avril 1963, alors que j'étais en route pour l'école de sous-marins. Certains dégâts n'étaient pas visibles.

Je suis arrivé à la Nuclear Power School à Bainbridge MD en octobre 1962. L'école venait de déménager de New London, CT, nous avons donc eu l'aventure d'ouvrir les bâtiments et d'accoster dans une section fermée du centre d'entraînement naval de la Seconde Guerre mondiale. Peu de temps après notre arrivée, nous avons été limités à la base car le "Crise des missiles cubains" déplié. La guerre froide était désormais intime et personnelle. Nous n'avions aucune idée de comment nous pourrions contribuer, mais nous étions sur la base et prêts. La formation en énergie nucléaire était intense et le programme académique le plus difficile que j'aie jamais connu, avant ou depuis.

L'ingénierie collégiale était facile en comparaison. Après six mois, la plupart d'entre nous ont obtenu leur diplôme et ont suivi une formation sur les prototypes au cours de laquelle nous apprenions et devenions qualifiés pour exploiter une véritable centrale de propulsion nucléaire. J'ai été affecté au prototype à Windsor, Connecticut. Nous vivions dans la communauté et devions cuisiner et nettoyer nous-mêmes car nous passions de nombreuses journées de plus de 12 heures sur le site à essayer de suivre ou de rattraper notre retard. Encore une fois six mois d'entraînement extrêmement intenses. Après six mois, la plupart d'entre nous s'étaient qualifiés d'officiers mécaniciens de quart (EOOW) et étaient passés à l'école de sous-marins de Groton Ct. Alors que je me rendais à l'école de sous-marins, j'ai entendu à la radio que le Thresher avait coulé.

École sous-marine, Groton, CT (1963)

L'école des sous-marins était un changement de rythme par rapport à la formation sur l'énergie nucléaire. L'attitude était plus détendue, plus semblable à ce que j'avais vécu à Key West. Le matériel était difficile, mais le rythme était plus détendu et les évaluations étaient plus subjectives dans des domaines tels qu'agir en tant qu'officier de plongée ou en tant que membre de l'équipe de conduite de tir lors d'une approche simulée pour attaquer une cible. La culture et les valeurs de la force sous-marine qui ont eu tant de succès pendant la Seconde Guerre mondiale étaient dans une certaine mesure en conflit avec le respect rigoureux des exigences formelles que nous avions apprises lors de la formation à l'énergie nucléaire. Il est souvent décrit comme un conflit entre la philosophie de fonctionnement basée sur les connaissances (expérience et mémorisation) et sur les exigences (procédures et processus). Ce conflit de valeurs et de méthodes a continué d'être un défi pour les 20 prochaines années de ma carrière dans les sous-marins nucléaires. Le président Kennedy a été assassiné alors que j'étais à l'école des sous-marins.

J'étais dans l'entraînement tactique vers 2 heures ce vendredi après-midi quand on nous a annoncé l'assassinat. Les cours ont été suspendus pour la journée. Si je me souviens bien, nous étions de retour en classe comme prévu le lundi matin. Alors que l'école des sous-marins obtenait son diplôme au printemps 1964, nous avons eu l'opportunité de sélectionner le sous-marin auquel nous serions affectés. La sélection était dans l'ordre de classement de classe. Il y avait peu de sous-marins opérationnels et encore moins de sous-marins d'attaque disponibles. Le naufrage du Thresher avait entraîné de nombreux retards dans la livraison des nouvelles constructions et des sous-marins dans les chantiers navals pour l'entretien. En raison des menaces de l'Union soviétique, la priorité absolue pour la livraison et l'équipage a été donnée aux sous-marins lanceurs de missiles balistiques (SNLE) au détriment des sous-marins d'attaque (SSN). Mon classement dans la classe était tel que je pouvais sélectionner un SSN et j'ai été attiré par la possibilité d'un voyage sous la glace arctique et j'ai choisi le SSN de classe Skate à double vis, USS Sargo, SSN 583 à Pearl Harbor, Hawaï.

Le lieutenant (JG) Hicks se rapporte à Sargo (SSN 583)

Le SSN 583 était un SSN de classe Skate. Les quatre navires Skate Class étaient la première classe de sous-marins nucléaires. Dans la conception de la coque, ils ressemblaient aux sous-marins diesel, notamment avec des avions d'étrave et des vis jumelées. En raison de la configuration de l'avion à double vis et de l'étrave, ils étaient parfaitement adaptés aux missions sous la banquise arctique. Sargo a fait un voyage d'hiver sous la glace et a subi des dommages importants car la glace était plus épaisse que prévu. Sargo a également connu un grave incendie lors du chargement d'oxygène, ce qui a entraîné des améliorations significatives de l'équipement et des procédures utilisées pour le chargement d'oxygène. Ce problème serait atténué dans les sous-marins de la dernière classe qui avaient un équipement de génération d'oxygène installé et ne chargeaient donc pas systématiquement les banques d'oxygène depuis la coque.

Après avoir obtenu mon diplôme de l'école de sous-marins avec des commandes en main, je me suis dirigé vers Sargo. Un appel téléphonique de l'officier d'armement m'a informé qu'ils seraient dans le Pacifique occidental à mon arrivée, mais que je devais m'arrêter à Pearl Harbor pour une semaine d'école d'officier d'armement potentiel. Mes commandes ne reflétaient pas cette escale, il y a donc eu une certaine confusion lorsque j'ai informé les transporteurs que je devais m'arrêter à Pearl Harbor. Heureusement mon vol Californie-Japon a fait escale à Hawaï et j'ai trouvé mon sac en soute et j'en suis descendu. M'amener à Okinawa après ma semaine d'école était maintenant le problème du personnel de COMSUBPAC et ils l'ont fait.

J'ai rencontré Sargo à Naha, Okinawa un dimanche soir, j'ai reçu des briefings de sécurité effrayants pour signer les opérations à venir, j'ai eu une couchette sur un banc dans le carré des officiers et j'ai dit que nous naviguions le matin pour une opération spéciale de 60+ jours. Bienvenue dans la flotte d'exploitation Lt.(JG) Hicks. L'opération spéciale s'est déroulée dans la mer du Japon et pour moi, il s'agissait principalement d'obtenir la qualification d'EOOW et d'officier de pont. En tant qu'officier d'armes potentiel, je me suis impliqué dans certaines parties tactiques, notamment la photographie et le suivi de la conduite de tir. Une grande partie de l'opération était associée aux sous-marins nucléaires soviétiques de première génération, y compris des tentatives pour déterminer s'ils étaient en fait à propulsion nucléaire. L'événement le plus important a été l'échouage qui a entraîné la perte d'une partie du gouvernail dont nous n'avions pas connaissance à l'époque. La mission s'est poursuivie jusqu'à son achèvement prévu, moment auquel les plongeurs de Naha ont signalé les dommages. Notre visite au port de Naha a été écourtée et nous nous sommes rendus à Subic Bay aux Philippines pour une cale sèche et des réparations.

Pendant notre séjour à Subic Bay, nous avons été obligés de quitter la cale sèche pour éviter un typhon. Au retour de l'évasion du typhon, nous avons appris les événements du golfe du Tonkin au cours desquels le Maddox et le Turner Joy ont été attaqués. Quelques jours plus tard, nous avons reçu l'ordre de nous mettre en route et de nous rendre dans le golfe du Tonkin pour surveiller les activités et s'assurer que les Chinois ne décident pas de s'impliquer. Quelques semaines très calmes une fois que nous avons cessé de patrouiller dans des zones qui n'étaient pas déminées, des champs de mines de la Seconde Guerre mondiale. Heureusement, nous n'avons trouvé aucune mine. Nous avons été confrontés au défi d'opérer jusqu'à et à la profondeur du périscope dans une zone avec beaucoup d'embarcations vietnamiennes sans moteurs. Nous ne pouvions pas les entendre et ils avaient un tirant d'eau trop faible pour que nos torpilles puissent les toucher. Nous avons trouvé un certain réconfort dans le fait que notre voile était durcie pour pénétrer la calotte glaciaire de l'Arctique, nous espérions donc qu'elle pourrait également pénétrer une jonque en bois. Le terme "Ramming Speed" a pris un nouveau sens. Heureusement, nous n'avons jamais testé la théorie.

Après quelques semaines dans le golfe du Tonkin, nous sommes retournés à Subic Bay, avons effectué quelques réparations et sommes retournés à Pearl Harbor après six mois d'absence. Pendant le déploiement, nous avons eu quelques opportunités de visites et de liberté. Des vols ont été organisés de Naha à Hong Kong et à Tokyo. J'ai eu l'opportunité de me rendre à Tokyo via la base navale de Yokosuka. Une situation intéressante était qu'en raison de l'occupation continue, seule la monnaie de l'occupation pouvait être utilisée pour payer des choses et nous n'avions pas grand-chose donc nos achats étaient limités. Nous sommes allés à Tokyo qui était très active pour reconstruire la ville pour les Jeux Olympiques. Nous avons ensuite pris l'avion pour Naha après environ 48 heures d'activité continue. Pendant notre séjour à Okinawa, nous avons visité ce qui aurait été le véritable salon de thé de la lune d'août rendu célèbre sur scène et au cinéma. Pendant notre séjour à Subic, nous avons visité Manille. La partie la plus mémorable a été le voyage à Manille. La campagne était composée de galettes de riz et de villages pauvres aux maisons sur pilotis. Les buffles d'eau étaient utilisés avec peu de véhicules motorisés. Les gens étaient extrêmement amicaux et se souvenaient de la libération de la Seconde Guerre mondiale avec une grande gratitude. Lors de mon passage suivant sur Bates, je n'ai pas retrouvé le même niveau d'appréciation et de convivialité. Le lien suivant documente plus en détail la croisière Sargo West Pac de 1964 : http://www.ssn583.com/History/Milestones/WESTPAC64.htm

À son retour à Pearl Harbor, Sargo a opéré localement pendant les prochains mois avec principalement une semaine en mer à la fois, connue sous le nom d'OPS hebdomadaire. Les exercices de torpilles étaient fréquents et en tant qu'officier d'armement, j'ai eu des défis intéressants à gérer la préparation des torpilles et à documenter les tirs des exercices de torpilles.Cinq mois après son retour, Sargo s'est à nouveau déployé pendant deux mois dans le cadre d'une opération spéciale directement depuis Hawaï. Une fois de plus, les opérations sous-marines soviétiques étaient l'objectif principal de notre opération. J'étais le responsable de la photographie pour l'opération qui m'a demandé de sélectionner, cataloguer, classer et préparer le dossier photographique pour soumission. Seuls les agents sélectionnés ont obtenu les cotes de sécurité les plus élevées pour ces opérations. Je n'étais pas de ceux qui disposaient de l'autorisation compartimentée spéciale qui a entraîné la tournure intéressante qu'une fois que j'avais classé le dossier photographique que j'avais géré, je n'étais pas autorisé à y avoir accès.

La guerre froide a continué à définir ma carrière. Juste avant le déploiement, j'ai terminé ma qualification dans les sous-marins, ce qui signifiait que je pouvais porter l'insigne du dauphin sous-marin. L'obtention de la qualification en onze mois a été exceptionnellement rapide, mais je n'avais pas grand-chose d'autre à faire puisque nous étions tellement en mer et j'avais peu de vie sociale en raison du temps limité au port. Suite à la deuxième opération spéciale, j'ai été transféré après seulement 13 mois à bord du Sargo. Pendant ces 13 mois, nous avons passé près de 11 mois en mer, ce qui a mis à rude épreuve la vie familiale et personnelle. C'était une tournée très courte, mais les officiers qualifiés sous-marins étaient en demande dans d'autres endroits. J'étais sur le point de fournir une expérience du sel et de la mer à l'école nucléaire de Mare Island, en Californie.

Service à terre en tant qu'instructeur de l'école nucléaire

Je suis arrivé à la Nuclear Power School du chantier naval de Mare Island à Vallejo en Californie en juillet 1965. Ce serait mon dernier service à terre jusqu'à ce que je termine mon commandement d'escadron en 1989. J'étais l'un des cinq instructeurs d'officiers expérimentés en mer du département enrôlé. . La Nuclear Power School était un cours intensif de six mois qui commence avec des étudiants enrôlés diplômés du secondaire et leur fournit les bases de la théorie et du fonctionnement des réacteurs nucléaires. Les mathématiques et la physique nécessaires pour leur permettre de comprendre la théorie du matériel qu'ils sont censés emporter de l'école ont été fournis comme éléments de base académiques. Le cours de six mois était beaucoup plus intensif et plus rapide que n'importe quel programme d'études collégiales. En conséquence, de nombreux étudiants ont eu du mal, à la fois à accepter le rythme et à suivre le matériel, mais à leur crédit, la plupart ont terminé la formation avec succès et certains ont eu beaucoup de succès, montrant une forte capacité académique.

En 1965, le projet de guerre du Vietnam battait son plein, de sorte que la Marine et le programme d'énergie nucléaire ont été les bénéficiaires de nombreux enrôlés avec une éducation au-delà du lycée. Dans de nombreux cas, ils avaient des diplômes universitaires et quelques diplômes d'études supérieures. Au cours de mes deux années, j'ai enseigné principalement des matières pratiques qui se sont appuyées sur les cours de base en mathématiques et en physique. J'étais également conseiller principal aux étudiants, ce qui signifiait que je travaillais avec ceux qui avaient le plus de mal à réussir. Les regarder et les aider à travailler si dur a été une expérience gratifiante. En tant que directeur de division, mon groupe a développé un cours consolidé de trois mois, comprenant les textes et le matériel de formation, en chimie, en contrôle des radiations et en matériaux de réacteur. La vie dans la communauté de Vallejo était agréable. Aucun navire à quai pour demander de l'attention Le temps d'une vie sociale et sportive, y compris d'être un 12e champion de lutte de district naval pour 1966. Le principal nuage à l'horizon était les mouvements anti-guerre et la liberté d'expression qui battaient leur plein à l'UC Berkley un quelques kilomètres au sud.

Certains de nos instructeurs d'état-major venaient de sortir du collège et de l'école des aspirants-officiers de la marine et ont été aperçus en train de participer aux manifestations anti-guerre. Un défi de leadership difficile !! Après deux ans à l'école d'énergie nucléaire, c'était de retour à la flotte, un peu comme j'ai été affecté à une nouvelle unité de pré-mise en service de construction pour l'USS Sunfish SSN 649 au chantier naval de Fore River à Quincy dans le Massachusetts.


Sargon II Le roi assyrien Essai d'histoire

L'un des rois assyriens les plus importants qui régna pendant la période néo-assyrienne était Sargon II. Il a régné sur l'Assyrie de 722 à 705 av. Sargon semble être monté sur le trône après qu'une révolution interne en Assyrie eut éclaté contre le roi qui avait régné avant lui. Sargon II était un roi puissant qui a étendu l'empire assyrien plus loin que n'importe quel roi assyrien avant son époque [1] . Au cours de la première année de règne de Sargon, il n'a fait aucun effort dans des campagnes militaires afin d'étendre davantage l'empire et de conquérir d'autres territoires [2] . Lorsqu'il monta sur le trône, l'Assyrie traversait une crise intérieure majeure. Pour cette raison, Sargon s'est retrouvé occupé par les conflits internes en Assyrie où il tentait d'assurer la stabilité du pays avant de pouvoir se tourner vers ses campagnes militaires. Il l'a fait en rendant aux citoyens des droits qui leur avaient été retirés par les rois précédents et il leur a également donné de nouveaux privilèges en plus de leurs droits [3] .

Sargon II est bien connu pour avoir étendu l'empire assyrien plus loin que ses prédécesseurs ne l'avaient jamais fait. Par conséquent, cet essai se concentrera principalement sur les campagnes auxquelles Sargon a participé. Ce n'est que la deuxième année de son règne en 721 avant JC qu'il a commencé ses campagnes militaires et l'expansion de l'empire assyrien [4] . Il semble y avoir une utilisation incohérente du mot palu dans les inscriptions historiques qui décrivent et datent ses campagnes militaires. Les scribes de Sargon ne corrigent pas l'information même après sa mort en 705 av. Il existe deux sources principales qui contiennent la chronologie historique du règne de Sargon. Ces deux sources incluent les Annales de la ville que Sargon a fondée et rebaptisée Dur-Sarrukin et les prismes incomplets de la ville de Nimrud. Ces deux sources ne correspondent pas chronologiquement car les campagnes dans les prismes sont datées d'un an plus tôt que celles des Annales de Dur-Sarrukin. L'incohérence des campagnes rend difficile de dater correctement les années pendant lesquelles Sargon II est allé se battre contre différentes villes et combien de temps il a régné.

Des chercheurs tels que Tadmor soutiennent que le mot palu a deux significations différentes dans les deux sources principales différentes. Dans les prismes trouvés à Nimrud, palu fait référence aux années de règne pendant lesquelles Sargon a fait campagne militairement. Pendant ce temps, dans les Annales de Dur-Sarrukin, le mot palu fait référence aux années de règne générales pendant lesquelles Sargon a régné sur l'Assyrie. Tadmor conclut que cette confusion a été faite exprès pour cacher le fait que Sargon II n'a pas fait campagne militairement pendant sa première année de règne en 722 avant JC parce qu'il était occupé par le conflit interne en Assyrie [6] .

Avec les campagnes réussies de Sargon II sont venus les changements de la structure politique et économique de l'empire. Une partie de ce changement était la fondation par Sargon de nouvelles capitales où il réinstallerait la ville et la rebaptiserait [7] . Il a établi des routes royales au profit de l'empire où le système commercial est devenu plus efficace et rentable. Ces routes royales ont été construites à Dur-Sarrukin, l'une des villes nouvellement fondées les plus célèbres de Sargon pendant son règne [8] . Il a également placé dans les trois capitales principales d'Assyrie des prismes qui avaient des inscriptions historiques sur ses campagnes réussies [9] .

Comme mentionné précédemment dans l'essai, l'année 722 avant JC était la première année du règne de Sargon, mais sa première année de campagne militaire n'a commencé que l'année suivante en 721 avant JC. Après avoir sécurisé son empire, il a commencé son activité militaire contre les Élamites à Babylone qui étaient des alliés de Merodach-Baladan roi de Babylone [10] . Il existe également des inscriptions qui décrivent la chute de la Samarie sous le règne de Sargon la même année où Sargon a commencé ses campagnes militaires en 721 av. Cependant, les premières sources des campagnes de Sargon ne mentionnent pas la défaite de la Samarie ou de la province elle-même. C'est en fait son prédécesseur Shalmaneser V qui a tenté de mettre le siège devant la Samarie avant que Sargon II ne monte sur le trône en 722 avant JC [12] . Ce n'est qu'après la deuxième année de campagne militaire de Sargon contre les provinces occidentales en Syrie qu'il est retourné en Samarie en 720 avant JC pour terminer la campagne de son prédécesseur. Il le fait en déportant plus de 27 000 Israélites hors de la province et met fin au royaume du nord d'Israël [13] . Il a reconstruit la province l'a rebaptisée Samerina et quatre ans plus tard il a réinstallé les Arabes en Samarie [14] . Sargon II a fait cela pour semer la peur contre le peuple Musri et les Arabes. Cependant, la mention du peuple Musri ne fait pas référence au royaume d'Égypte dans ce cas, on ne sait pas à quel pays il fait référence [15] . Il semble qu'il y ait une mention de contact égyptien avec Sargon II dans les prismes qui ont été trouvés à Nimrud, mais ils ne faisaient pas référence à des campagnes militaires. Il s'agissait d'activités visant à renforcer les liens entre l'Assyrien et le contact commercial égyptien [16] .

719 av. J.-C. est la troisième année de la campagne militaire de Sargon, mais sa quatrième année de règne en tant que roi d'Assyrie. Au cours de cette année, il fait campagne contre quelques villes à la frontière d'Urartu au pays des Mannéens [17] . L'année suivante en 718, il est fait mention de Mita conspirant pour la première fois contre l'Assyrie [18] , mais Sargon est plus concerné par la conquête de Sinuhtu pendant cette période, qui est appelée Kiaki de Tabal dans les prismes qui ont été trouvés à Nimrud [19] . Au cours de la cinquième année de Sargon en 717, il fonda la ville de Dur-Sarrukin. Cette forme de transformation des territoires conquis en provinces reflétait la manière dont le nouveau gouvernement assyrien fonctionnait désormais [20] . La même année, Sargon a vaincu les Israélites et a déporté les « dix tribus perdues » bien connues qui sont mentionnées dans la Bible. Sargon II continue de faire campagne en 716 durant sa sixième année contre la cité des Mannéens. Il conquiert la ville de Kisesim et la rebaptise Kar-Mas-Mas [21] . Comme il a été mentionné plus tôt dans l'essai, Sargon déporte les Arabes en Samarie mais cela ne se produit qu'en 715, quatre ans après avoir fondé Samerina [22] .

L'an huit en 714 av. J.-C. est peut-être l'une des campagnes militaires les plus discutées dans les sources littéraires modernes sur Sargon II. C'est cette année-là que Sargon écrit une lettre au dieu chef Assur, c'était sa façon de montrer au dieu comment il avait rempli son devoir de roi. Cette lettre au dieu assyrien discutait en détail de la défaite contre leur ennemi Urartu et Musasir [23] . Urartu avait réussi lorsque le pouvoir de l'Assyrie avait décliné au 8ème siècle avant que Sargon II ne soit le roi d'Assyrie. Lorsque Sargon II est devenu roi, le pouvoir a changé parce qu'il a rapidement rajeuni l'empire assyrien et a vaincu Urartu. Dans sa lettre à Assur, il écrit qu'il s'est débarrassé du temple d'Urartu de leur dieu principal Haldi et a fait périr Rusa I, où il n'y avait plus de guerres entre l'Assyrie et Urartu [24] . La défaite d'Urartu apporta butin et biens au royaume d'Assyrie. La victoire a ramené des canapés en ivoire, des tables, des tables en buis, des chaises et de nombreux autres bijoux en or et en argent. Les archives du tribut des États vassaux assyriens montrent que les meubles étaient parmi les objets les plus précieux qui ont été collectés par les Assyriens après une victoire [25] .

Sargon II avait donné sa fille à Amris de Tabal qui était le roi de Bit-Burutis. Le royaume sur lequel Armis régnait lui avait également été donné par Sargon. Armis de Tabal n'a pas été fidèle à la fille de Sargon et au royaume. Cela a provoqué la colère de Sargon II et a conduit à la punition d'Armis en 713 avant JC pendant la neuvième année de campagne militaire de Sargon [26] . Malgré les campagnes continues de Sargon au cours de sa dixième année en 712 avant JC, Sargon reste en Assyrie pendant que l'armée combattait la ville d'Ashdod en Philistie. L'expédition contre Ashdod était dirigée par les généraux de Sargon où ils combattaient à Ellipi et Tabal [27] . Sargon continue de faire campagne jusqu'à sa 11e année contre Marqasa et dans sa 12e année en 710, il bat et se débarrasse de Merodach-Baladan, roi de Babylone. Pour la première fois, Sargon se fait roi officiel de Babylone en 710 av. Après la défaite de Merodach-Baladan, il consacre la majeure partie de 710 av. J.-C. à faire campagne contre les tribus araméennes. Les Araméens sont connus comme les bandits du peuple assyrien et ont toujours été leurs ennemis. Sargon soumet les Araméens et regagne les territoires que ses prédécesseurs avaient perdus au profit des tribus araméennes au XIIIe siècle lorsqu'elles régnaient sur l'empire assyrien [29] .

Sargon II continue de lutter contre les Araméens jusqu'en 709 au cours de sa 13e année de campagne militaire. Mita de Muski craint l'Assyrie et s'allie soudainement à l'Assyrie. Mita le fait en remettant Urartu au gouvernement assyrien. Cela avait plu à Sargon car pour lui cela signifiait des royaumes moins inférieurs à conquérir sur le plateau méridional [30] . En 708, il y a la victoire sur le roi Mattalu de Kummuh à cause de sa déloyauté envers Sargon II. Il était l'un des anciens favoris de Sargon et avait été installé comme souverain de la ville de meliddu en 712 avant JC par Sargon lui-même [31] .

Sargon II quitte Babylone et retourne en Assyrie en 707 avant JC au cours de sa 15e année de campagne militaire. Pendant ce temps, il part également en guerre contre la ville de Dur-Iakin et la conquiert. Sous Sargon II, l'empire assyrien visait maintenant à s'étendre et à s'étendre vers l'ouest. De nombreux biens furent pris aux Phéniciens grâce au commerce qui profita à l'empire assyrien et surtout à la famille royale assyrienne [32] . Dur-Sarrukin la ville que Sargon avait fondée en 717 avant JC est inaugurée en l'an 706 avant JC. De nombreux hommages des vassaux assyriens ont été acceptés et au cours de cette année et Sargon II a décidé de rester en Assyrie [33] .

La dernière année du règne de Sargon en 705 avant JC, il se retrouve à nouveau en campagne contre la ville de Tabal en Anatolie. Les Cimmériens d'Anatolie avaient envoyé des propositions à Sargon pour demander la paix. Sargon a accepté ces propositions avec plaisir [34] . Lorsque Sargon II se rendit en personne dans la ville de Tabal, il découvrit que les Cimmériens l'avaient trompé et ne voulaient pas la paix avec l'empire assyrien. Le roi Sargon II et l'armée assyrienne ont été contraints de se battre contre les Cimmériens et c'est au cours de cette bataille que Sargon II a été tué et vaincu en 705 av.

La mort de Sargon II en 705 marqua la fin de ses 18 années de règne sur l'empire assyrien. Même s'il avait été vaincu et tué au combat, il avait apporté une grande prospérité au royaume assyrien pendant son règne sur l'Assyrie. Aucun roi avant son époque n'avait jamais étendu et étendu l'empire assyrien aussi loin que Sargon II l'avait fait pendant son règne. Son traitement cruel contre les cités vassales de l'Assyrie a créé une atmosphère de peur sur les autres royaumes autour de l'Assyrie. Cette tension et cette peur étaient si fortes qu'elles ont continué même sous d'autres rois qui étaient montés sur le trône après Sargon II.


Sargon II

Le livre d'Isaïe fournit un très bref passage sur Sargon II qui raconte la capture assyrienne de la ville philistine d'Ashdod par le commandant en chef de Sargon (20:1). Sargon II est enregistré sur le tableau de la chronologie de la Bible vers 721 av. Les versets suivants (v 3-6) contiennent une prophétie de la chute de l'Égypte après une invasion assyrienne et la retraite de leurs dirigeants éthiopiens (25e dynastie). C'était moins de cent ans plus tard, sous le règne du fils de Sargon, Sennachérib, et du petit-fils d'Esarhaddon. Bien que ce soit son frère Shalmaneser V, qui a assiégé la Samarie et a renversé avec succès le roi Osée d'Israël (2 Rois 17:5-6). Sargon a lancé la deuxième étape de la déportation des habitants du royaume du Nord dans d'autres parties des territoires assyriens deux ans plus tard (722 avant JC).

Ces articles sont rédigés par les éditeurs de L'incroyable chronologie de la Bible
Voir rapidement 6000 ans de Bible et d'histoire du monde ensemble

Format circulaire unique – voir plus dans moins d'espace.
Apprendre des faits que vous ne pouvez pas apprendre simplement en lisant la Bible
Conception attrayante idéal pour votre maison, bureau, église …

Sargon II (721-705 av. J.-C.) régna à l'apogée de l'empire néo-assyrien établi par son père Tiglath-Pileser III. Il était le frère cadet de Shalmaneser V, qui assiégea la Samarie pendant trois ans. Sargon a retiré son frère du trône assyrien probablement après un violent coup d'État. Il semblait qu'aucun amour fraternel ne se perdait entre eux car ses inscriptions décrivaient son frère comme un tyran impie. Shalmaneser n'a régné que cinq ans et était impopulaire en raison de ses politiques fiscales et du travail. En dehors des passages bibliques sur son invasion de la Samarie, il existe peu de documents survivants du règne de Shalmaneser.

Lorsqu'il devint roi, il prit le nom de Sargon d'après le roi akkadien qui régna plus de mille ans avant lui. Cela signifie « il (Dieu) a affermi le roi » et le changement de nom était une tactique utilisée par Sargon le Grand (2334-2279 avant notre ère) d'Akkad pour légitimer son propre règne.

Rébellion du cœur assyrien et autres victoires

Que la rébellion ait existé pendant le règne de Shalmaneser ou qu'elle soit le résultat de la destitution violente de l'ancien roi, Sargon devait faire face à un soulèvement au début de son règne. Il a réussi à arrêter cette rébellion et a apporté des réformes à la fiscalité et aux lois du travail de son empire.

Il a poursuivi la politique d'expansion de son père avec l'aide de l'armée assyrienne puissante et professionnelle. Ses victoires comprenaient la destruction de Hamath en Syrie dont le chef Yau-bi'di (Jaubid) s'est rebellé contre Sargon avec d'autres royaumes du Levant. Il écrasa également les royaumes d'Arpad, de Damas et d'Israël en 720 av. Selon les Annales de Sargon, les rebelles d'autres territoires assyriens ont été réinstallés à Hamath, Damas et Samarie, tandis que les habitants de ces royaumes ont été réinstallés ailleurs dans l'empire.

Un ennemi de longue date de Sargon était Merodach-Baladan de Babylone. Le roi babylonien s'allie contre lui avec Khumbanigas, le roi d'Elam. Mais le roi assyrien vainquit le souverain babylonien et fit captiver la famille de Merodach-Baladan. Il a également pillé le contenu du palais et détruit la ville de Dur-Iakin. Il a ensuite conquis les villes sumériennes d'Ur, Larsa, Kalu, Kisik, Orchoe (Uruk) et Erikhi.

Dans ses annales, il se vantait d'avoir conquis l'Égypte, la Phénicie, Moschia (en Géorgie), la Syrie, la Médie et l'Élam. Il a également vaincu les rois de Gaza et de Cilicie et a obligé les dirigeants d'Égypte, d'Arabie, de Saba (Sheba) et de Libye à lui rendre hommage. La politique de déracinement et de réinstallation des rois et des peuples rebelles a été énoncée à plusieurs reprises dans les Annales de Sargon.

Outre les compétences supérieures des guerriers de Sargon, les Assyriens maintenaient également un système d'espionnage efficace qui leur permettait d'avoir toujours une longueur d'avance sur leurs ennemis. Il a utilisé la tromperie pour vaincre ses ennemis, comme dans le cas de l'invasion du royaume d'Urartu (Arménie) dirigé par le roi Rusa I.Après avoir trompé Rusa en lui faisant croire qu'il allait attaquer Media, le roi arménien a permis à son armée de baisser la garde. Sargon tourna alors son armée et attaqua Urartu.

Les citoyens n'ont été épargnés que grâce au système d'alerte efficace d'Urartu et ils ont fui, emportant avec eux une grande partie de leurs biens. Les Assyriens, trouvant peu de choses à piller, continuèrent vers la ville urartienne de Musasir. Ils ont attaqué avec succès le temple du dieu Haldi, ainsi que les réserves du palais.

Dur-Sharrukin

Sargon a dû faire face à une rébellion au cœur de l'Assyrie avant de devenir roi et à cause de cela, il a exilé les rebelles dans d'autres parties de l'Assyrie. Il n'était pas assuré de la loyauté de son propre peuple dans la capitale assyrienne de Kalhu, alors il a décidé de construire une nouvelle ville avec sa propre base de pouvoir à Dur-Sharrukin. Son nom signifiait « la forteresse de Sargon » et se situait dans l'actuelle Khorsabad.

Les murs de fortification couvraient une superficie allant jusqu'à 3 km² (288 hectares) et étaient décorés des œuvres d'art assyriennes les plus connues, telles que le Lamassu (taureau ailé à tête humaine), des panneaux muraux en albâtre et divers reliefs sculptés. Aujourd'hui, ceux-ci sont exposés dans divers musées tels que le Musée de l'Irak à Bagdad, l'Institut oriental de l'Université de Chicago et le Musée du Louvre à Paris.

C'était censé être un centre politique, administratif et commercial, mais il dépendait toujours de Ninive pour la plupart de ses ressources. La cour a été déplacée à Dur-Sharukkin en 706 avant JC, mais elle a perdu de son importance après la mort de Sargon lors de la bataille de Tabal en 706 avant JC. Son fils Sennachérib fit plus tard de Ninive la capitale de l'empire.


Famille et enfants[modifier]

Bien que la relation de Sargon avec son supposé père Tiglath-Pileser III et son supposé frère aîné Shalmaneser V ne soit pas tout à fait certaine, il est connu avec confiance pour avoir eu un frère cadet, Sîn-ahu-usur, qui en 714 avant JC commandait la cavalerie royale de Sargon. garde et avait sa propre résidence à Dur-Sharrukin. Si Sargon était le fils de Tiglath-Pileser, sa mère aurait pu être la première épouse de Tiglath-Pileser Iabâ. À l'époque de l'accession au trône de Tiglath-Pileser, Sargon a épousé une femme du nom de Ra'īmâ, qui était la mère d'au moins ses trois premiers enfants. Il avait aussi une seconde épouse, Atalia, dont la tombe a été découverte à Kalhu dans les années 1980. Ώ] Les enfants connus de Sargon sont :

  • Deux fils aînés (noms inconnus) de Sargon et Ra'īmâ, morts avant la naissance de Sennachérib. Ώ]
  • Sennachérib (akkadien : Sîn-ahhī-erība) ⎭] – fils de Sargon et de Ra'īmâ, successeur de Sargon en tant que roi d'Assyrie 705-681 av. Ώ]
  • Ahat-abisha (akkadien : Ahat-abiša) ⎮] – une fille. Ώ] A été marié à Ambaris, le roi de Tabal. Lorsque Ambaris a été détrôné lors de la première campagne de Sargon en 713 avant JC à Tabal, Ahat-abisha a probablement été contraint de retourner en Assyrie. ⎮]
  • Au moins deux plus jeunes fils (noms inconnus). Ώ]

Laststandonzombieisland

Prévu pour durer cinq semaines, l'ICEX 2018 a démarré avec un effort conjoint de l'OTAN pour montrer l'état de préparation dans l'Arctique.

L'Arctic Submarine Laboratory (ASL) de la Marine et les Forces canadiennes de défense ont installé Ice Camp Skate sur une banquise dérivant dans l'océan Arctique.

« La base servira de base temporaire pour les opérations sous-marines, y compris la navigation sous la glace et les exercices de torpilles. Le camp se compose d'abris, d'un centre de commandement et d'infrastructures pour héberger et soutenir en toute sécurité plus de 50 personnes à la fois.”

Patin de camp de glace (5 mars 2018) Un avion Royal Canadian DHC-6 Twin Otter livrant des fournitures et du personnel survole le patin de camp de glace pendant la construction du camp pendant l'exercice sur glace (ICEX) 2018. ICEX 2018 est un exercice de cinq semaines qui permet à la Marine évaluer son état de préparation opérationnelle dans l'Arctique, augmenter expérience dans la région, faire progresser la compréhension de l'environnement arctique et continuer à développer des relations avec d'autres services, alliés et organisations partenaires. (U.S. Photo de la marine par un membre de la 1re classe Kelly Willett/libérés)

"Avec chaque ICEX, nous sommes en mesure de tirer parti de notre expérience existante et de continuer à apprendre la meilleure façon d'opérer dans cet environnement unique et difficile", a déclaré le contre-amiral James Pitts, commandant du Undersea Warfighting Development Center (UWDC). “Nous testons constamment de nouvelles tactiques, techniques et procédures (TTP) sous la glace, et cet exercice nous permet de le faire à plus grande échelle et aux côtés de nos partenaires britanniques, conjoints et universitaires.”

L'USS Hartford (SSN 768) fait surface dans le cercle polaire arctique près du camp de glace Sargo pendant l'exercice sur glace (ICEX) 2016. Il fera un retour sur la glace cette année, avec de la compagnie

Trois sous-marins– Loup de mer-classe sous-marin d'attaque rapide USS Connecticut (SSN 22) de Bangor, Washington, le Los Angeles-classe sous-marin d'attaque rapide USS Hartford (SSN 768) de Groton, Connecticut, et de la Royal Navy Trafalgar-classe sous-marin HMS Tranchant (S91)— effectuera plusieurs transits arctiques, une surfaçage du pôle Nord, une collecte de données scientifiques et d'autres évolutions de la formation au cours de leur séjour dans la région.

La station de glace flottante mène également des expériences d'océanographie, comme indiqué ci-dessous avec le personnel de NAL, de l'Université d'Alaska Fairbanks et d'Ukpeaġvik Iñupiat Corporation (UIC) Science collectant des données à travers la banquise.


Sargon II, "Roi du Monde"

Il croyait avoir été doté par les dieux d'une intelligence exceptionnelle, supérieure à celle des rois précédents, dont le célèbre Sargon d'Akkad lui-même. Il était convaincu que ses dieux approuvaient sa politique. Il était un roi de justice et, par conséquent, ses guerres étaient justes. C'était un chef de guerre, qui mena personnellement de nombreuses campagnes militaires, mais délégua parfois le commandement d'une expédition à l'un de ses généraux, contrairement à ce qui est écrit. C'était un décorum naturel pour lui de décrire les atrocités comme des épisodes normaux dans les descriptions de bataille. Il use de tactiques d'intimidation, sorte de guerre « psychologique » au sens moderne du terme : par exemple, pour démoraliser les habitants de la ville qu'il veut conquérir, il expose des victimes décapitées ou écorchées. Il était très efficace en termes de renseignement militaire et de stratégie dans sa quête de la victoire.

Par Josette Elayi
Editeur de Transeuphratène
Chercheur honoraire, CNRS
Paris
Septembre 2017

Sargon II, roi d'Assyrie, se proclame « roi du monde ». Il a régné sur l'Assyrie de 722 à 705 avant notre ère (Elayi 2017). La vraie question de savoir s'il était ou non un usurpateur a longtemps été débattue. L'opinion en faveur de l'usurpation repose principalement sur la signification de son nom et sur le silence des sources sur son origine. Si le nom « Sargon » (Sharrukîn) signifiait « le roi fidèle », ce serait un moyen de légitimer son avènement comme dans le cas du célèbre Sargon d'Akkad (ou d'Agade), qui était certainement un usurpateur. Son ascension vers le trône, alors qu'il était déjà d'âge moyen, est loin d'être évidente (Vera Chamaza 1992). En tout cas, il n'était apparemment pas un usurpateur puisqu'il était un fils de Tiglath-pileser III et un frère de Shalmaneser V, tous deux rois d'Assyrie. Il s'ensuit alors qu'il n'était pas le fondateur d'une nouvelle dynastie, la soi-disant « dynastie des Sargonides », mais il voulait se démarquer de cette dynastie. Pour des raisons inconnues, il dut faire face à une opposition massive en Assyrie, ce qui l'obligea à sécuriser son trône lors de son année d'accession (722 av. J.-C.) et de sa première année (721). Il veut anéantir cette période d'inactivité, ce qui est inacceptable pour lui car il est avant tout un roi guerrier : il fait donc falsifier la chronologie de ses campagnes par les scribes. C'était un conquérant mégalomane, qui rêvait de conquérir le monde sur les traces de son lointain prédécesseur Sargon d'Akkad.

Il devrait être possible de se faire une idée du portrait physique de Sargon car plusieurs représentations existent sur les reliefs muraux de son palais de Khorsabad (Dûr-Sharrukîn) (Albenda 1986). En fait, ces représentations, qu'il a lui-même choisies, étaient destinées à donner une image idéalisée de la façon dont il voulait être vu et non de la façon dont il était exactement dans la réalité, ce que nous ne saurons jamais (Sence 2007). A l'inverse, des aspects de la personnalité de Sargon sont accessibles à travers ses inscriptions (Fuchs 1993). Il croyait avoir été doté par les dieux d'une intelligence exceptionnelle, supérieure à celle des rois précédents, dont le célèbre Sargon d'Akkad lui-même. Il était convaincu que ses dieux approuvaient sa politique. Il était un roi de justice et, par conséquent, ses guerres étaient justes. C'était un chef de guerre, qui mena personnellement de nombreuses campagnes militaires, mais délégua parfois le commandement d'une expédition à l'un de ses généraux, contrairement à ce qui est écrit. C'était un décorum naturel pour lui de décrire les atrocités comme des épisodes normaux dans les descriptions de bataille. Il use de tactiques d'intimidation, sorte de guerre « psychologique » au sens moderne du terme : par exemple, pour démoraliser les habitants de la ville qu'il veut conquérir, il expose des victimes décapitées ou écorchées. Il était très efficace en termes de renseignement militaire et de stratégie dans sa quête de la victoire. Sa politique de conquête n'excluait pas les objectifs économiques. Il vantait le rôle joué par ses dieux, principalement Assur, "père des dieux", utilisant abondamment tous les moyens religieux possibles pour garantir un soutien surnaturel à ses dangereuses expéditions. Une autre caractéristique de Sargon était qu'il était un roi bâtisseur : il restaura les palais des rois précédents et les temples des dieux, notamment à Nimrud, Ninive, Babylone et Uruk. Son travail principal était la construction de sa nouvelle capitale de Khorsabad. Même s'il était fondamentalement un seigneur de guerre, il était probablement aussi un homme cultivé, qui participa à l'enrichissement des bibliothèques royales de Nimrud, Ninive et Khorsabad, et dirigea peut-être lui-même l'édition de textes couvrant les exploits de Sargon d'Akkad.

Quel était l'état de l'empire assyrien dont Sargon II a hérité ? Il n'avait pas sensiblement changé depuis le règne de Tiglath-pileser III, qui est considéré comme le véritable fondateur de l'empire. Il passe des raids sélectifs et limités à la conquête de nouveaux territoires afin d'étendre les limites de l'empire dans toutes les directions : toutes les régions du Moyen-Orient sont unifiées sous une double royauté assyrienne-babylonienne. Les succès militaires sont rendus possibles grâce à des innovations politiques et administratives : il institue la régence du prince héritier, réorganise l'armée, inaugure une politique systématique de déportations, installe une infrastructure administrative et militaire, et développe le réseau routier. Cependant, ce nouveau système impérial devait être consolidé et optimisé, notamment en surmontant les foyers de résistances locales. Sargon exerçait un pouvoir absolu sur ses sujets. La seule limite à son pouvoir était religieuse : il devait reconnaître la primauté des dieux, assister à toutes les cérémonies religieuses et respecter l'exemption de toute cité qui possédait un sanctuaire majeur. Il offrait sa protection à ses sujets, non seulement formellement, mais il pouvait intervenir militairement, par exemple en aidant un roi vassal contre des ennemis extérieurs ou des factions intérieures. Le « pays d'Assur » était la désignation contemporaine de l'Assyrie, qui était divisée en plusieurs provinces de tailles différentes. Le cœur assyrien peut être décrit comme le triangle Assur-Ninive-Arbela : Assur (moderne Qalaat Sherqat) au sud, Ninive (Mossoul) au nord et Arbela (Erbil) à l'est (Radner 2011). Après avoir habité Nimrud, Sargon décide de construire sa nouvelle capitale, Khorsabad, à seulement 18 km de Ninive.

La première campagne de Sargon, probablement en 720, était dirigée contre Babylonie, mais contrairement à ce qu'il prétendait, il n'était pas victorieux et il comprit donc qu'il n'était pas encore prêt à expulser Merodach-baladan du trône de Babylone (Tadmor 1958) . Dès lors, il décide de faire campagne contre la coalition occidentale menée par Iaûbidî de Hamath. La conquête de l'Occident était un objectif constant pour les rois assyriens, attirés par les riches États occidentaux, fascinés par la mer Méditerranée et destinés à faire de l'empire assyrien aussi un empire maritime. La conquête de l'Egypte était un autre de leurs rêves. Le règne de Sargon a eu un impact immense sur la Palestine (Younger 2002). Son prédécesseur Shalmaneser V avait décidé de mater la rébellion du roi Osée d'Israël en assiégeant Samarie, sa capitale, peut-être de 725 à 723, il s'empara de la ville en 722, mais mourut peu de temps après (Becking 1992). Sargon a vaincu la coalition Iaûbidî occidentale en 720 et a procédé à la reconquête de la Samarie qui avait participé à la coalition. Il reconstruisit cette ville qui n'avait pas été complètement détruite et transforma le royaume d'Israël en province assyrienne. Après avoir conquis le royaume d'Israël et dispersé ses habitants par des déportations (Naaman-Zadok 2000), il soumet le royaume de Juda en tant qu'État vassal assyrien, et il réduit la plupart des villes philistines à l'assujettissement, en réprimant les révoltes de Gaza et Ashdod malgré le soutien égyptien aux rebelles. La Syrie est complètement pacifiée quand, en 717, le royaume de Karkemish est transformé en province assyrienne. Tant que les cités phéniciennes acceptaient la domination de Sargon, il n'avait aucune raison de perturber le commerce des produits phéniciens, de l'artisanat et du bois. Cependant, il se vantait d'avoir pris Tyr, gouverné par le roi Lulî. Il a sans doute anticipé l'issue du blocus de Tyr, qui aurait pu survenir entre 709 et 705. Heureusement pour Lulî, la mort subite de Sargon a débloqué le blocus. Sargon s'intéressait également à la soumission de l'île de Chypre afin d'offrir une nouvelle frontière occidentale originale à son empire : il envoya son officier soumettre l'île au tribut assyrien en 709. Les villes cypriiennes devinrent vassales de l'empire assyrien mais, parce de leur insularité, ils n'étaient probablement pas étroitement contrôlés ni tenus de payer un tribut avec régularité. Ainsi, Sargon a positionné l'Assyrie comme la puissance la plus puissante du Levant, contrôlant la frontière de l'Égypte et de tous les États occidentaux.

Les États au nord-ouest de l'empire représentaient un objectif périphérique pour Sargon, car les richesses du commerce côtier levantin fournies par les Phéniciens et les fabuleuses richesses de l'Égypte étaient bien plus substantielles que les richesses de l'Anatolie. Cependant, il est obligé de s'y intéresser pour des raisons économiques et stratégiques. Il voulait exploiter les forêts d'Amanus, les ressources minérales du Taureau et d'Anatolie, et utiliser les flottes ciliciennes. Pour contrôler les accès aux richesses intérieures, notamment via les portes de Cilicie et d'Amanus, il a expulsé les Phrygiens et les Ioniens de la plaine de Que (Elayi-Cavigneaux 1979). Il devait empêcher une alliance, en empêchant les contacts, entre deux puissances dangereuses pour l'Assyrie : la Phrygie et l'Urartu. Il se satisfait de la soumission de Midas de Phrygie en 709. Les États néo-hittites restent incontrôlés, difficiles d'accès dans les montagnes, tantôt alliés, tantôt férocement compétitifs : Sargon essaie de s'adapter aux différentes situations. Tabal, Gurgum, Kammanu et enfin Kummuhu ont été annexés en tant que provinces assyriennes. Ces conquêtes signifiaient qu'il n'y avait plus d'États tampons entre l'Assyrie et Urartu, mais après la défaite d'Urartu en 714, Sargon étendit son empire au nord-ouest afin d'empêcher toute ambition urartienne de contrôler cette région (Lanfranchi 1997).

Le nord de l'Empire assyrien était dominé par le puissant et concurrent royaume d'Urartu. La capitale assyrienne Ninive et la capitale urartienne Turushpa n'étaient distantes que d'environ 240 km, mais elles étaient séparées par la crête orientale du Taureau culminant à plus de 3 000 m, et par une bande d'États tampons, royaumes ou provinces. Certains d'entre eux étaient indépendants, d'autres étaient sous domination assyrienne ou urartienne : Shubria, Amidi, Tushhan, Ukku, Kumme, les provinces de Mashennu et Rab-Shaqe, Mannea, Hubushkia, Musasir et Mannea (Radner 2012). Une attaque frontale contre Urartu aurait été coûteuse, voire impossible. Après avoir neutralisé l'influence d'Urartu sur le front nord-ouest, la destruction de sa base de pouvoir au nord et au nord-est de Mannea assura l'objectif politique de stabilité dans le Zagros central. La huitième campagne contre Urartu était un monument au génie militaire de Sargon (Zimansky 1990). Bien qu'Urartu ne fut pas dévasté, après 714, il cessa de défier l'Assyrie dans le Zagros. Le conflit entre l'Assyrie et Urartu semble avoir pris fin sans qu'aucun traité de paix formel ne soit conclu. Du point de vue assyrien, Urartu était l'ennemi juré et une tentation éternelle pour ses vassaux du nord, mais c'était aussi une image miroir dans les montagnes, semblable à l'Assyrie avec sa structure administrative, dans cette région de cultures croisées.

Des conflits surviennent dès l'Antiquité entre les États du plateau iranien et ceux de la plaine de Mésopotamie. Parmi les régimes politiques du Zagros central, il y avait quelques vassaux de l'Assyrie et cinq provinces assyriennes, dont deux créées par Sargon. Le statut précis des médias est encore en débat : était-ce un État puissant ou composé de divers petits régimes ? Ellipi était un royaume au sud du Zagros, et encore plus au sud, l'Elam était un État puissant, dangereux pour l'Assyrie lorsqu'elle s'alliait à Babylone. Les dirigeants de la politique du Zagros n'étaient pas désignés par le titre de « roi », mais par « seigneur de la ville » (Lanfranchi 2003). Les États de l'Est formaient un conglomérat hétérogène, très difficile à manier et à contrôler, et Sargon tenta d'adapter sa stratégie vis-à-vis de chacun d'eux. Il a épargné les politiques du Zagros central et des médias en permettant aux seigneurs de la ville de continuer à régner, même après avoir été intégrés dans les provinces assyriennes. Son but était de les neutraliser en cas de conflits avec Urartu ou Elam, et d'y établir des bases militaires prêtes à intervenir. Il protégea Taltâ, roi d'Ellipi, son plus fidèle vassal dans cette partie orientale de l'Empire assyrien. Bien qu'il ait tenté d'empêcher toute alliance entre l'Elam et la Babylonie, il n'a jamais pris le risque d'attaquer l'Elam ailleurs qu'aux confins du plateau iranien, et il n'a finalement pas réussi à vaincre ce puissant Etat.

Au sud, l'empire assyrien était dominé par le puissant et concurrent royaume de Babylonie, principal ennemi traditionnel de l'Assyrie durant toute son histoire. Cependant, la situation était plus compliquée que s'il n'y avait eu qu'un seul État ennemi, pourtant puissant. Outre la ville de Babylone et toutes les anciennes cités sumériennes, les tribus, du stade du nomadisme aux divers stades de la vie sédentaire, ont joué un rôle important.Ces tribus étaient des groupes hétérogènes : tribus araméennes, tribus chaldéennes et tribus arabes qui étaient positionnées à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du royaume d'Arabie (Qedar). Dilmun (probablement l'île de Failaka) était présentée comme la frontière sud-est de l'empire assyrien. Enfin, le sud de l'Empire semble avoir été la région la plus difficile à traiter pour Sargon en raison de sa complexité et de ses problèmes récurrents. Il est obligé d'attendre dix ans avant de pouvoir conquérir la Babylonie, une tâche difficile car elle offre une combinaison d'ennemis : tribus chaldéennes, araméennes et arabes, alliés élamites et Babyloniens anti-assyriens. Finalement, il réussit en 710, mais ne put s'emparer de Merodach-baladan, dont la ville de Dûr-Yakin fut assiégée et détruite en 707 (Van der Spek 1978). Il parvint à étendre sa domination sur les pouvoirs tribaux multiples et mouvants, qui nécessitaient des efforts permanents pour garder le contrôle. Il a commis l'erreur politique d'annexer la Babylonie en province ordinaire : après sa mort, le problème est devenu identique, comme s'il n'avait rien fait.

Si l'on compare l'extension de l'empire dont Sargon hérita en 722 et celle de l'empire qu'il laissa à Sennachérib en 705, il est clair qu'une expansion assez substantielle s'est produite durant les 17 années du règne de Sargon, une période relativement courte. Plusieurs classes dirigeantes extérieures comprirent où était leur intérêt et étaient disposées à renoncer à leur indépendance locale pour s'intégrer dans l'Empire assyrien et soutenir l'expansion d'une structure supranationale. Cependant, Babylone était la seule grande puissance ennemie à avoir été conquise par Sargon. D'autres comme l'Egypte, Mushki, Urartu et Elam ne l'étaient pas, même s'il avait gagné quelques avantages en collectant du butin ou en recevant des tributs occasionnels. L'empire assyrien légué par Sargon était devenu plus stable et plus fort, mais pas facile à contrôler, comme le montre le fait que Sennachérib a dû faire face à des bouleversements majeurs dans les zones récemment annexées. Outre l'expansion notable de l'Empire assyrien, le règne de Sargon se caractérise par de nombreuses réalisations, dont plusieurs sont des innovations. Il a opéré d'importantes réformes administratives, afin de rééquilibrer le pouvoir établi de longue date des fonctions des principaux dignitaires, qui restreignaient parfois le pouvoir du roi. Ainsi, il a changé l'ordre des fonctionnaires éponymes, a introduit de nouveaux bureaux et a promu l'élite des scribes, les savants de la cour. Il fut le premier des rois néo-assyriens à organiser les communications postales impériales, pour une transmission rapide des messages royaux qui facilitaient le gouvernement de l'empire. Il réalisa les réformes de l'armée initiées par Tiglath-pileser III (Saggs 1963). Il a mis en œuvre d'importantes mesures fiscales avec des avantages immédiats évidents découlant d'exonérations ou de réductions d'impôts, en particulier pour tous les temples d'Assyrie. Le développement agricole était important pour Sargon, comme l'illustre la mise en culture des terres arides, réalisée par la population locale ou les déportés. Il avait de grands projets de culture dans la steppe et des projets de jardinage à grande échelle. Il compléta l'irrigation pluviale par une irrigation artificielle au moyen de puits et de canaux, comme le canal entre Babylone et Borsippa. En distribuant des terres domaniales, il a empêché l'émergence de puissants propriétaires indépendants qui auraient mis en danger son autorité absolue.

Sargon a restauré et construit plusieurs édifices dans son empire, et la construction de la nouvelle capitale Khorsabad témoigne de plusieurs innovations. Le lieu choisi, au milieu de nulle part, était sans précédent, et ce fut la première capitale entièrement conçue et construite par un roi assyrien. Sargon a fait les préparatifs de sa magnifique inauguration, un moment très attendu pour lui. La première partie de l'inauguration fut l'installation des dieux dans les temples de la nouvelle capitale, en 707. La seconde partie eut lieu en 706, lorsqu'il prit officiellement résidence, avec toute son administration, dans son nouveau palais où il offrit un magnifique banquet. Dans sa nouvelle ville, il souhaite exalter le rôle de l'aristocratie assyrienne dans la gestion de son empire, et unifier la grande diversité de ses sujets dans la langue, la culture et la religion de l'Assyrie, convaincu que cela créerait des conditions heureuses pour tous. d'eux.

La prière de Sargon à Assur de vivre heureux et vieux dans sa nouvelle capitale n'a pas été exaucée. Même si les sources de la fin de son règne font presque totalement défaut, on sait qu'il entame une campagne contre Tabal en 705, avec son armée bien entraînée. Il fut tué lors de la bataille contre Gurdî, le souverain de Kulummâ, avant que le camp assyrien ne devienne la proie des troupes hostiles. Le corps du roi n'a pas été récupéré pour l'enterrement et le culte funéraire. Une mort aussi ignominieuse était considérée comme une énorme tragédie et une véritable malédiction car les morts non enterrés devenaient des fantômes qui revenaient et hantaient les vivants. Sargon était considéré comme ayant rencontré une mort infâme. Il fut le premier et le seul roi assyrien à tomber sur le champ de bataille et à ne pas recevoir de sépulture digne d'un roi. On pensait qu'il avait commis un péché pour que les dieux l'aient abandonné si complètement. Qu'est-ce qui a finalement été considéré comme le péché de Sargon (Tadmor-Landsberger-Parpola 1989) ? Peut-être le fait qu'il ait placé le dieu assyrien Assur et d'autres dieux assyriens au-dessus du dieu babylonien Marduk. Ou l'existence possible d'un accord préalable entre Sargon et les prêtres babyloniens de Marduk qui préféraient être gouvernés par un assyrien plutôt que par un roi chaldéen. Comment son fils et successeur Sennachérib a-t-il réagi après la mort de son père ? Il a été choqué par la mort ignominieuse de Sargon et a tenté d'éviter un sort similaire. On peut supposer qu'il a essayé de retrouver le corps de son père et s'est efforcé de venger sa mort, peut-être par la campagne de 704 contre les Kulummeans.

Liste de référence

P. Albenda, Le palais de Sargon roi d'Assyrie : reliefs muraux monumentaux à Dur-Sharrukin, d'après des dessins originaux réalisés lors de leur découverte en 1843-1844 par Botta et Flandin (Paris : Éditions Recherches sur les Civilisations, 1986).

B. Becking, La chute de Samarie : une étude historique et archéologique (Leyde : Brill, 1992).

J. Elayi et A. Cavigneaux, "Sargon II et les Ioniens", OA 18 (1979): 59-68.

J. Elayi, Sargon II, roi d'Assyrie (Atlanta : SBL Press, 2017).

A. Fuchs, Die Inschriften Sargons II. aus Khorsabad (Göttingen : Cuvillier, 1993).

G.B. Lanfranchi, "Consensus to Empire: Some Aspects of Sargon II's Foreign Policy", in Assyrien im Wandel der Zeiten, éd. H. Waetzoldt et H. Hauptmann, RAI 39 (Heidelberg, 1997), 81-87.

G.B. Lanfranchi, « L'expansion assyrienne dans le Zagros et les élites dirigeantes locales », dans Continuité de l'Empire (?). Assyrie, Médias, Perse, éd. G.B. Lanfranchi et al. (Padoue, 2003), 79-118.

N. Naaman et R. Zadok, « Les déportations assyriennes vers la province de Samerina à la lumière de deux tablettes cunéiformes de Tel Hadid », TA 27 (2000) : 159-188.

K. Radner, "Le triangle Assur-Ninive-Arbela", dans Entre les Cultures. La région du Tigre central du IIIe au Ier millénaire av., éd. PENNSYLVANIE. Miglus et S. Mühl (Heidelberg, 2011), 321-329.

K. Radner, "Entre un rocher et un endroit dur : Muṣaṣir, Kumme, Ukku et Šubria - les états tampons entre l'Assyrie et Urarṭu", dans Biainili-Urartu, éd. S. Kroll et al. (Louvain : Peeters, 2012), 243-264.

H.W.F. Saggs, "La guerre assyrienne à l'époque sargonique", Irak 25 (1963): 145-154.

G. Sence, "Dur-Sharrukin : Le portrait de Sargon II. Essai d'analyse structuraliste des bas-relie du palais découvert à Khorsabad", REA 109 (2007): 439-447.

H. Tadmor, "Les campagnes de Sargon II d'Assur : une étude chronologique et historique", JCS 12 (1958): 22-40 77-100.

H. Tadmor, B. Landsberger et S. Parpola, « Le péché de Sargon et la dernière volonté de Sennachérib », SAAB 3/1 (1989): 3-51.

P.J. van der Spek, "La lutte du roi Sargon II d'Assyrie contre les Chaldéens Merodach-baladan", JEOL 25 (1978): 56-66.

G.W. Vera Chamaza, « La montée sur le trône de Sargon II : la situation politique », SAAB 6/1 (1992): 21-33.

K.L. Younger, "Etude récente sur Sargon II, roi d'Assyrie: Implications pour les études bibliques", dans La Mésopotamie et la Bible. Explorations comparatives, éd. M.W. Chavalas et K.L. Plus jeune (Sheffield, 2002), 319.

P. Zimansky, "La géographie urartienne et la huit campagne de Sargon", JNES 49 (1990), 1-21.


Photo ci-dessus : graphique composite de https://nohohewa.com/.

Empoisonnement du Pacifique : le déversement secret par l'armée américaine de plutonium, d'armes chimiques et d'agent orange, un nouveau livre du journaliste japonais Jon Mitchell, est une enquête détaillée et une documentation sur les empoisonnements et la pollution chimiques et biologiques militaires américains et japonais dans le Pacifique, l'Asie et l'Asie du Sud-Est. Le travail de Mitchell ne couvre pas l'empoisonnement militaire américain d'Hawaï, car cela nécessiterait un volume séparé en raison de la concentration des bases militaires américaines et de leur pollution dans l'État. Mais, son livre des poisons militaires trouvés dans le reste du Pacifique est un excellent guide pour une enquête sur la pollution et la contamination dans et autour des bases militaires d'Hawaï. Cet article est un début dans cette direction.

La contamination militaire américaine à Hawai'i provient des nombreuses bases militaires majeures sur quatre des îles d'Hawai'i. À Oahu, les bases militaires américaines comprennent la base navale de Pearl Harbor, la base aérienne de Hickam, la base militaire de Schofield Barracks, le Fort Shafter de l'armée américaine, l'hôpital de l'armée Tripler et la base marine de Kaneohe. L'île de Kauai possède la grande installation d'essai de missiles du Pacifique. La grande île d'Hawai'i possède l'immense champ de tir de 130 000 acres dans la zone d'entraînement de Pohakuloa. L'île de Kaho'olawe est toujours contaminée par les bombardements pendant des décennies. Environ 43 000 membres en service actif, 9 600 gardes et réserves, 60 000 personnes à charge et 20 000 employés militaires vivent à Hawai'i, principalement à Oahu. La population du complexe militaire de 132 600 habitants comprend 10 % des 1,4 million d'habitants de l'État.

Le livre de Mitchell commence par l'histoire de la Seconde Guerre mondiale de l'unité japonaise 713 qui a développé des armes chimiques sur l'île d'Okinawa à Okunashima et supervisé leur utilisation brutale et inhumaine en Chine pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la fin de la guerre, les États-Unis ont accordé l'immunité aux scientifiques et aux médecins militaires japonais responsables de l'anthrax, du botulisme et de la congélation à mort supervisée des prisonniers et ont permis aux fonctionnaires japonais d'occuper des postes dans des postes médicaux et universitaires prestigieux au Japon plutôt que d'affronter poursuites judiciaires en tant que criminels de guerre (comme cela a été fait en Allemagne) en échange des données des « expériences » biologiques et chimiques réalisées sur des dizaines de milliers de Chinois.

Bien qu'il n'y ait eu aucune expérience sur l'anthrax à Hawaï à notre connaissance, d'autres expériences chimiques et biologiques aux conséquences potentiellement mortelles ont été menées dans les îles. Sur la grande île d'Hawai'i dans le bassin versant de Hilo, la plus grande ville de l'île, en avril et mai 1967, dans une expérience nommée "Red Oak Phase 1", l'armée américaine a fait exploser des obus d'artillerie de 155 mm et des roquettes de 115 mm. ogives remplies de gaz sarin mortel dans la forêt tropicale dense de la réserve forestière d'Upper Waiakea. Le sarin, un agent neurotoxique hautement toxique, est absorbé par le nez, la bouche, les yeux et, dans une moindre mesure, la peau, et peut bloquer la respiration, assombrir la vision et, à doses suffisantes, provoquer le coma et la mort. Alors que l'armée américaine prétend que le gaz sarin était loin des zones peuplées et ne serait pas un danger pour les gens, 53 ans plus tard, les chasseurs hésitent à se rendre dans cette partie de la réserve forestière car rien n'y pousse selon un résident de longue date de Big Island. Jim Albertini. Une large gamme d'armes chimiques et biologiques a été testée dans la forêt de Waiakea.

Dans les années 1960, dans un projet appelé Shipboard Hazard and Defense ou SHAD, l'armée américaine a effectué six tests dans le Pacifique en utilisant des agents neurotoxiques ou chimiques qui ont été pulvérisés sur les navires et leurs équipages pour déterminer à quelle vitesse les poisons pouvaient être détectés et à quelle vitesse ils se disperseraient, ainsi que pour tester l'efficacité des équipements de protection et des procédures de décontamination en usage à l'époque. Sur les six tests, trois utilisaient du sarin, un agent neurotoxique, ou VX, un gaz neurotoxique, un utilisait l'entérotoxine staphylococcique B, connue sous le nom de SEB, une toxine biologique, un utilisait un simulant considéré comme inoffensif mais s'avérant par la suite dangereux et un utilisait un simulateur non toxique.

Les tests SHAD faisaient partie des 134 tests de vulnérabilité à la guerre biologique et chimique de 1962 à 1973 planifiés par le Deseret Test Center du ministère de la Défense à Fort Douglas, Utah. Les tests du projet 112 et du projet SHAD consistaient à la fois en des tests terrestres et en mer à différents endroits, dont au moins six à Hawai'i.

L'un de ces tests, un test nommé Flower Drum Phase I, a été mené en 1964 au large des côtes d'Hawaï, qui consistait à pulvériser du gaz sarin et un simulant chimique sur le George Eastman, un cargo de la Marine et dans son système de ventilation pendant que l'équipage portait différents niveaux d'équipement de protection. Dans la phase 2 du test, du gaz VX a été pulvérisé sur une barge pour examiner le système de lavage à l'eau du navire et d'autres mesures de décontamination.

En août et septembre 1965, un test nommé « Fearless Johnny » a été effectué au sud-ouest d'Honolulu dans lequel le George Eastman et son équipage ont été à nouveau pulvérisés, cette fois avec un agent neurotoxique VX et un simulateur pour évaluer l'ampleur de l'extérieur et niveaux de contamination intérieure” et d'étudier ”le système de lavage à bord du navire. » Le gaz VX, comme tous les agents neurotoxiques, pénètre dans la peau ou les poumons pour perturber le système nerveux du corps et arrêter la respiration. En petites quantités, l'exposition provoque la mort.

De plus, en 1965, dans une opération nommée « Big Tom », l'armée américaine a pulvérisé des bactéries sur Oahu pour simuler une attaque biologique. Le test a utilisé Bacillus globigii, une bactérie que l'on croyait inoffensive à l'époque, mais les chercheurs ont découvert plus tard qu'il s'agissait d'un parent de la bactérie qui cause l'anthrax et pourrait provoquer des infections chez les personnes dont le système immunitaire est affaibli.

En avril et mai 1966, le bacillus globigii a de nouveau été utilisé à Hawaï lorsqu'il a explosé à partir de petites bombes. D'avril à juin 1969, une autre expérience Deseret Test Center Test 69-32, a été menée au sud-ouest d'Oahu, lorsqu'un jet F-4 Phantom de l'US Air Force a pulvérisé sur cinq remorqueurs de la Marine Serratia marcescens et Escherichia coli, deux germes que l'on pensait être inoffensif mais Serratia marcescens s'est avéré avec le temps dangereux.

Dans une autre partie du Pacifique, en septembre et octobre 1968 aux îles Marshall, le Deseret Test Center Test 68-50, était destiné à déterminer le nombre de victimes d'un jet F-4 Phantom pulvérisant du SEB, une toxine germinale invalidante. Le jet a pulvérisé le brouillard sur une partie de l'atoll d'Eniwetok et sur cinq remorqueurs légers de l'armée. Le SEB est un agent incapacitant qui peut assommer des personnes pendant une ou deux semaines avec de la fièvre, des frissons, des maux de tête et de la toux. Le PBU provient d'une bactérie qui provoque un type courant d'intoxication alimentaire.

Les enquêteurs du DoD ont identifié 5 842 militaires américains impliqués dans un ou plusieurs de ces tests. Les civils vivant dans les zones où les tests ont eu lieu n'ont pas été informés des tests.

Les vétérans qui ont des problèmes de santé concernant leur participation à ces expériences peuvent contacter le numéro d'assistance téléphonique VA’s (800) 749-8387, mais les civils ne peuvent pas utiliser le contact VA même s'ils peuvent avoir été blessés par les mêmes expériences.

Le livre de Mitchell continue avec les horribles conséquences humaines du bombardement atomique américain d'Hiroshima et de Nagasaki et la traînée de poison et de pollution des 75 dernières années après la Seconde Guerre mondiale depuis les bases militaires américaines à Okinawa, Japon, Guam, Corée du Sud, île Johnston, aux Philippines et de la contamination des essais nucléaires aux Îles Marshall.

Extraordinairement recherché et documenté par plus de 12 000 pages de documents obtenus par le biais de la Freedom of Information Act (FOIA) au cours des deux dernières décennies, Mitchell's décrit Okinawa, une île qu'il a visitée à plusieurs reprises en tant que journaliste d'investigation, comme « le tas de ferraille du Pacifique » pour toutes les munitions et équipements que l'armée américaine a enterrés et déversés en mer depuis plus de 30 bases militaires américaines situées sur la petite île, qui contient plus de 70 % de toutes les bases militaires américaines au Japon.

Mais, Okinawa n'était pas le seul “Junk Heap” dans le Pacifique. À Hawaï, selon le rapport de 2007 du Congressional Research « U.S. Disposal of Chemical Weapons in the Ocean: Background and Issues for Congress », au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine a largué des dizaines de milliers de bombes, certaines remplies de produits chimiques mortels, au large d'Oahu, qui pourraient encore être accidentellement dragué.

En 1944, 4 220 tonnes de produits toxiques non spécifiés et de cyanure d'hydrogène et environ 16 000 bombes à moutarde M47A2 de 100 livres ont été larguées à environ cinq milles au large de Pearl Harbor. Du 17 octobre au 2 novembre 1945, 20 bombes au cyanure d'hydrogène M79 de 1 000 livres 1 100 bombes au chlorure de cyanogène M79 de 1 000 livres, 125 bombes au chlorure de cyanogène M78 de 500 livres, 14 956 bombes à moutarde M70 de 114 livres et 30 917 moutarde au mortier de 4,2 pouces des obus ont été largués au large de Waianae, sur la côte ouest d'Oahu.

De 1964 à 1978, 2189 fûts en acier de déchets radioactifs, y compris des vêtements, des outils et d'autres matériaux contaminés par le ravitaillement radioactif des sous-marins nucléaires à Pearl Harbor, ont été déversés à 55 milles au large d'Oahu. Au cours de cette période, 4 843 000 gallons de déchets liquides de faible activité ont été déversés dans Pearl Harbor.

Une étude de 2016 du ministère de la Défense pour le Congrès américain intitulée « Research Related to Effect of Ocean Disposal of Munitions in U.S. Coastal Waters » a examiné Ordnance Reef et le Hawaii Undersea Military Munitions Assessment (HUMMA) Study Site, tous deux situés au large de l’île d’Oahu.

Ordnance Reef est situé du rivage à environ 1,5 mille marin au large de la côte Waianae d'Oahu et contient des munitions conventionnelles jetées en mer à des profondeurs de 30 à plus de 300 pieds. Parce qu'un certain nombre de munitions jetées en mer à Ordnance Reef se trouvent à des profondeurs inférieures à 120 pieds, cette zone est considérée comme un site en eau peu profonde. La propriété riveraine voisine est utilisée à des fins résidentielles et récréatives avec des activités récréatives maritimes et une pêche de subsistance juste au large.

Les pêcheurs et les plongeurs qui utilisent les eaux peu profondes de 120 pieds de Waianae sur la côte ouest d'Oahu ne sont probablement pas rassurés par la conclusion du DOD selon laquelle les munitions ne causent pas de dommages importants et que les effets sur la santé semblent être minimes.

Le site d'étude HUMMA est situé à environ cinq milles au sud de Pearl Harbor dans des eaux de plus de 900 pieds de profondeur. Sur la base de vagues documents historiques, l'armée a estimé que ce site contenait potentiellement du matériel de guerre chimique rejeté par la mer, comme des munitions chimiques ou des conteneurs en vrac d'agents chimiques.En conséquence, les chercheurs ont conçu leur effort de recherche pour enquêter sur les munitions conventionnelles et chimiques.

L'étude a conclu que « les munitions rejetées en mer, qui font désormais partie de l'environnement océanique et fournissent également un habitat essentiel à la vie marine, ne causent pas de dommages importants lorsqu'elles sont laissées en place. sur la vie marine et l'environnement océanique que de les laisser en place et les effets potentiels sur la santé des munitions jetées en mer dans les eaux côtières des États-Unis semblent être minimes.

Les détails déchirants de Mitchell sur l'attaque chimique américaine contre le Viet Nam, le Laos et le Cambodge alors qu'il pulvérisait des millions de gallons d'agents chimiques cancérigènes, y compris l'agent orange, sur les populations locales et les énormes quantités d'agents chimiques que les États-Unis ont laissées sur Okinawa et Guam est presque au-delà de la croyance. Des millions de Vietnamiens, Laotiens et Cambodgiens ont été tués ou handicapés par ces produits chimiques, tout comme des milliers de militaires américains et leurs descendants qui sont entrés en contact avec les produits chimiques pendant la guerre contre le Viet Nam.

À Hawaï, l'Université d'Hawaï a reconnu des tests approfondis de l'agent orange au nom du ministère de la Défense avec des mélanges d'agent orange sur l'île de Kauai à la station de recherche agricole de Kauai en 1967-68 et sur l'île d'Hawaï en 1966. En 1997, l'Agence américaine de protection de l'environnement et le ministère de la Santé de l'État d'Hawai'i ont découvert que l'Université d'Hawai'i n'avait pas éliminé correctement ces matières dangereuses et lui ont infligé une amende de 1,8 million de dollars pour des infractions commises à Kauai et sur l'île d'Hawaï. 'je. En avril 2000, des barils de ces matériaux ont finalement été expédiés hors de l'État.

Dans le chapitre intitulé « Territoires toxiques : Guam, le Commonwealth des Mariannes du Nord et l'île de Johnston », Mitchell décrit le défi permanent posé par la militarisation américaine de Guam et des Mariannes du Nord. Il identifie la dégradation de l'environnement causée par les navires et sous-marins nucléaires américains déversant de l'eau de refroidissement contaminée par des fuites dans leurs systèmes de propulsion nucléaire et l'utilisation de l'agent orange comme défoliant sur les trois principales bases militaires.

En 2012, l'EPA a retiré environ 320 TONNES de sol contaminé par des PCB d'une station de pompage militaire à Guam lorsque l'armée américaine a refusé d'en assumer la responsabilité. Mitchell détaille également l'augmentation spectaculaire du nombre de militaires américains sur l'île avec le transfert de 5 000 Marines et de dizaines de milliers de membres de la famille d'Okinawa vers une nouvelle base à Guam sans augmentation des infrastructures hors base. Cela a entraîné une augmentation spectaculaire de la pression sur la nappe phréatique utilisée par tout le monde à Guam et a eu un impact sur la vie quotidienne à Guam avec une utilisation accrue des routes par l'augmentation de la population. Ces problèmes ont mobilisé un activisme citoyen important à Guam, contestant la militarisation accrue du petit territoire américain qui ne compte que 169 500 habitants.

À Hawaï, les risques de contamination militaire, tels que les munitions non explosées14, divers types de carburants et de produits pétroliers, les solvants organiques tels que les dioxines de perchloroéthylène et de trichloroéthylène et les biphényles polychlorés (PCB), les explosifs et les propulseurs tels que la cyclotriméthylènetrin-itramine (RDX), le trinitrotoluène ( TNT), l'octogène (HMX) et les métaux lourds de perchlorate tels que le plomb et le mercure napalm, les armes chimiques et les déchets radioactifs des navires à propulsion nucléaire, et le cobalt 60, un déchet radioactif des navires à propulsion nucléaire, ont été trouvés dans les sédiments de l'énorme base navale de Pearl Harbor, près d'Honolulu, la plus grande ville de l'île d'Oahu et la capitale de l'État.

Des accidents nucléaires potentiellement mortels se sont produits à Hawai'i et à proximité. En 1960, un incendie s'est déclaré à bord du sous-marin nucléaire USS Sargo (SSN 583) à Pearl Harbor, tuant un membre d'équipage. Le capitaine a submergé le sous-marin et l'a inondé pour éteindre l'incendie qui a empêché une éventuelle fusion nucléaire.

Cependant, Hawai'i n'échappe pas au rappel de Mitchell des opérations des navires à propulsion nucléaire de l'US Navy dont certaines ont été criblées d'imprudence et ont entraîné des collisions mortelles dont trois en 2017. Encore plus tôt, en février 2001, l'Ehime Maru, une préfecture japonaise navire-école de pêche, quittait Honolulu et naviguait au large d'Oahu lorsqu'un sous-marin à propulsion nucléaire, l'USS Greeneville, a soudainement fait surface directement sous l'Ehime Maru, brisant sa coque et coulant le navire. Neuf à bord du navire, dont quatre étudiants adolescents, sont morts dans la collision. L'une des raisons de la collision était la présence gênante de personnalités civiles à bord du sous-marin, dont deux ont été autorisés par négligence à faire fonctionner le système qui a fait surface le sous-marin sous l'Ehime Maru. Le commandant du sous-marin n'a reçu qu'une punition mineure. L'officier supérieur de pavillon à la retraite, l'amiral Richard Macke, avait organisé le voyage VIP. Mitchell écrit que Macke avait perdu un emploi précédent pour ses commentaires à la suite du viol collectif de 1995 à Okinawa.

Mitchell nous avertit que le stationnement de porte-avions et de sous-marins nucléaires à l'embouchure de la baie de Tokyo est « une catastrophe qui attend de se produire ». La distance entre le fond des coques de ces navires et le fond marin de la baie est très faible et un tremblement de terre massif tel que le tremblement de terre de magnitude 9,0 de Tohoku et le tsunami qui en résulte pourrait laisser les porte-avions nucléaires et les sous-marins à sec, désactivant le refroidissement des réacteurs nucléaires. systèmes et allumer des incendies dans les réacteurs nucléaires qui pourraient envoyer des panaches d'uranium hautement enrichi (beaucoup plus toxique que celui de Fukushima Daiichi) à travers la baie de Tokyo et dans la ville densément peuplée de Tokyo.

Cette information devrait nous faire demander à Hawaï : « Quelle est la profondeur de Pearl Harbor et qu'y a-t-il dans les installations de stockage de munitions de West Loch et un tsunami pourrait-il avoir les mêmes résultats ici ? L'expansion actuellement proposée des installations de munitions de West Loch et le manque d'informations sur le type de munitions qui seraient stockées par l'armée américaine ont suscité des inquiétudes au sein de la communauté dans les zones suburbaines qui entourent maintenant la zone de West Loch qui a été construite pendant la Seconde Guerre mondiale lorsque peu de les gens vivaient dans la région. La construction devrait commencer en 2022 sur le site de 62 acres qui comprendrait 35 magasins de stockage en béton armé recouverts de terre et des installations de soutien opérationnel au sein du dépôt de munitions de 4 092 acres West Loch.

Dans une région voisine du Pacifique, de 1958 à 1963, les États-Unis ont fait exploser 12 armes nucléaires américaines dans l'atmosphère sur l'île Johnston, à 700 miles au sud d'Hawaï. Une explosion thermonucléaire atmosphérique en 1962 a produit une boule de feu visible à Honolulu, où elle a éteint les feux de circulation. Deux armes nucléaires ont explosé sur la rampe de lancement et le plutonium des bombes a été projeté au bulldozer dans la lagune. L'île Johnston était également le site de stockage et de brûlage d'armes chimiques à un niveau industriel. Une grande fosse toxique de débris recouverts de terre reste sur l'île avec un panneau "Refuge de la faune". L'île a été frappée par de violentes tempêtes ces dernières années et les courants peuvent transporter des toxines militaires de l'île Johnston à Hawaï et dans le Pacifique. .

La principale observation de Mitchell sur la contamination militaire à Hawai'i se trouve dans un seul et long paragraphe : « En traversant l'océan Pacifique, nous arrivons à Hawaï, qui abrite environ 142 propriétés militaires et de multiples sites pollués. Dans son complexe naval de Pearl Harbor, la contamination a émané des réservoirs de carburant souterrains, des nettoyeurs à sec et des déversements de transformateurs électriques contenant des polychlorobiphényles (PCB) cancérigènes.”

Mitchell a poursuivi dans son livre important, "En 2014, cent mille litres (24 000 gallons) de carburéacteur se sont déversés des réservoirs de stockage de la marine à Red Hill, Honolulu. Sur la base du Corps des Marines de Kaneohe, plus d'un millier de maisons ont été construites sur des terres polluées par des niveaux élevés de pesticides, les résidents n'avaient pas été avertis des dangers. Dans l'armée, les familles sont logées dans des propriétés moisies, peintes au plomb et émettant du radon qui, si elles étaient utilisées pour des locataires civils, les propriétaires seraient punis pour de multiples violations du code de la santé.

Les vingt énormes réservoirs de carburant de 20 étages creusés il y a 75 ans dans la colline de Red Hill située au-dessus de Pearl Harbor contiennent 250 millions de gallons de carburéacteur. Ces anciens réservoirs qui fuient ne sont qu'à 100 pieds au-dessus de l'aquifère d'eau potable d'Honolulu et sont une source de préoccupation pour les citoyens depuis des décennies. Les réservoirs souterrains de carburéacteur en Californie et dans l'État de Washington ont été fermés, mais la marine américaine refuse d'envisager de fermer les 20 réservoirs malgré le danger pour l'approvisionnement en eau d'Honolulu.

Non seulement le carburéacteur fuit dans l'aquifère d'eau potable d'Honolulu, mais les PFAS (substances per- et poly fluoroalkylées) utilisés dans les mousses anti-incendie sur les bases de l'armée de l'air contaminent les fruits de mer prélevés dans les eaux environnantes. Les mousses toxiques ont pu s'infiltrer dans les eaux souterraines et de surface pour empoisonner la vie aquatique. Une variété de PFAS, connue sous le nom de PFOS (acide perfluorooctane sulfonique) présente dans les mousses anti-incendie des avions, est la plus toxique des quelque 6 000 produits chimiques PFAS sur le marché. Le SPFO est lié à une multitude de cancers, d'anomalies fœtales et de maladies infantiles. Le SPFO est bioaccumulable dans les poissons et autres fruits de mer. Une seule partie par billion suffit pour déclencher un processus de bioaccumulation dans les produits de la mer qui constitue un danger pour la santé humaine.

Selon une étude réalisée en mars 2018 par le Pentagone, l'eau d'au moins 126 installations militaires ou autour contient des niveaux potentiellement nocifs de composés perfluorés. Cependant, le groupe de travail sur l'environnement a identifié 175 installations et sites militaires à l'échelle nationale qui sont connus pour être contaminés par les PFAS, dont 44 aéroports civils qui sont également utilisés par les unités de la Garde nationale aérienne.

Aucune base militaire à Hawai'i n'est répertoriée dans l'étude, mais la communauté doit être vigilante quant à une possible contamination par les PFAS à l'avenir dans les zones autour de la base aérienne de Hickam, de la base navale de Pearl Harbor, de l'aérodrome de Wheeler, de la base aérienne de Kaneohe et de l'aérodrome de Pohakuloa.

En mars 2020, le secrétaire à la Défense a publié une politique exigeant que tous les systèmes d'eau appartenant au DoD, où le DoD fournit de l'eau potable à l'installation, testent le PFAS, dans les installations du monde entier, en utilisant le test le plus récent de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) des États-Unis. méthode. Le rapport trimestriel de l'EPA sur Joint Base Hickam-Pearl Harbour est ici.

D'autres informations sur la contamination des sites militaires au fil des ans sont documentées dans le rapport de Propublica « Bombs in your Backyard ».

Des matières radioactives ont été introduites à Hawaï par l'armée américaine. L'uranium appauvri, un métal lourd radioactif, a été utilisé pour viser le Davy Crockett, un engin nucléaire des années 1960 conçu comme une arme de dernier recours contre des masses de soldats soviétiques en cas de guerre. Une liste d'expédition militaire a montré que 298 livres d'uranium appauvri ont été envoyées à Hawai'i en 714 obus de repérage pour le Davy Crockett entre 1962 et 1968. Les obus de 7 pouces étaient lancés par un piston à gaz qui était attaché à un fusil sans recul qui pouvait tirer une bombe nucléaire de 76 livres. Les obus de visée ont été tirés sur la base militaire de Schofield Barracks à Oahu et en 1994, deux obus à l'UA ont été accidentellement tirés par l'USS Lake Erie alors que le navire se trouvait à Pearl Harbor. Les obus sont allés dans les montagnes Ko'olau au-dessus de la banlieue d'Honolulu d'Aiea et n'ont jamais été récupérés.

Un nombre inconnu d'obus à l'uranium appauvri ont également été tirés sur la zone d'entraînement de Pohakuloa (PTA) de 130 000 acres, située à 6 000 pieds sur le plateau entre les volcans Mauna Kea et Mauna Loa sur la grande île d'Hawaï. Le 13 juin 2017, la Commission de réglementation nucléaire (NRC) a rejeté une demande d'audience concernant les dangers d'irradiation liés à l'inhalation de particules de poussière d'oxyde d'uranium appauvri (UA) dispersées par les vents et les explosifs puissants à Pohakuloa. Remarquablement, le NRC a statué que les citoyens qui pourraient être touchés par l'UA n'avaient « pas de position debout ». Les moniteurs de rayonnement des citoyens, à de nombreuses reprises, ont détecté des niveaux de rayonnement 3 à 4 fois supérieurs aux niveaux de fond dans les zones publiques autour de la PTA. Cependant, l'armée américaine affirme qu'il n'y a aucun danger à cause des particules d'UA restantes.

L'armée américaine appelle la zone d'entraînement de Pohakuloa la « première zone d'entraînement du Pacifique » avec une « zone d'impact » de 51 000 acres, qui est utilisée par les forces militaires internationales basées à Hawaï et en visite. Il s'agit du plus grand champ de tir réel d'Hawaï et prend en charge l'entraînement sur le terrain interarmes à grande échelle, du niveau de l'escouade au niveau de la brigade (environ 3 500 soldats). Des centaines de milliers de munitions, y compris des armes légères ainsi que de l'artillerie et des grosses bombes larguées par des B-52 et d'autres bombardiers provenant du continent américain et de Guam, ont été tirées au sol sur la PTA pendant plus de 75 ans depuis la Seconde Guerre mondiale. En 2019, en réponse à un procès intenté par les anciens d'Hawai'i sur l'utilisation de 23 000 acres de terres de l'État dans la zone d'entraînement, la Cour suprême d'Hawai'i a déclaré que l'État d'Hawai'i avait le devoir de “mālama 'āina, ” a qualifié deux rapports d'inspection du Département des terres et des ressources naturelles (DLNR) de « grossièrement inadéquats » et a ordonné à l'État d'élaborer et éventuellement d'exécuter un plan pour obtenir un financement adéquat pour un nettoyage complet des terres.

L'île hawaïenne de Kaho'olawe a été utilisée pour la pratique des bombardements militaires américains pendant 49 ans, de 1941 à 1990 pendant la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée et la guerre du Viet Nam. Une énorme quantité d'artillerie, de bombes, de missiles et de torpilles a été tirée sur l'île, y compris trois énormes explosions de TNT de 500 tonnes nommées "Sailor's Hat" pour tester les effets nucléaires simulés sur les navires. Les explosions ont créé un cratère dans la lave qui s'est rempli d'eau saumâtre. Le Protect Kaho'olawe 'Ohana, un groupe autochtone hawaïen formé en 1976, a utilisé des actions directes non violentes, des poursuites et des pressions politiques pour mettre fin aux bombardements de 1990 et a obtenu le retour de l'île à l'État d'Hawaï en tant que communauté culturelle hawaïenne autochtone. réserve en 2003. Après 400 millions de dollars dépensés pour le nettoyage, Kaho'olawe est toujours largement contaminé par des munitions non explosées (UXO) enfouies dans le sol et dans les eaux littorales.

Cet article identifie de nombreux poisons causés par l'armée américaine à Hawai'i. En tant que résidents d'Hawai'i, siège du quartier général du Commandement Indo-Pacifique, le commandement militaire américain responsable des opérations militaires américaines en Asie et dans le Pacifique, nous devrions être au courant de l'empoisonnement et de la pollution causés depuis des décennies par des unités sous son commandement.

Nous devrions écouter les étudiants de l'Université d'Hawai'i, de l'Université du Pacifique d'Hawai'i et du Centre Est-Ouest qui viennent de nombreuses îles et pays pollués et empoisonnés et qui peuvent témoigner des niveaux de pollution sur leurs terres. Il ne fait aucun doute que les officiers supérieurs de l'armée et les responsables civils de la défense de pays de toute l'Asie et du Pacifique qui fréquentent le Centre d'études de sécurité Asie-Pacifique, l'établissement d'enseignement militaire régional de l'armée américaine situé à Waikiki, pourraient confirmer les poisons et la pollution identifiés par Mitchell dans son livre, et peut-être ajouter encore plus.

Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine/réserves de l'armée et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a été diplomate américaine pendant 16 ans et après sa démission du gouvernement américain en 2003 en opposition à la guerre américaine contre l'Irak, elle a vécu à Honolulu pendant 17 ans. Elle est co-auteur de "Dissent: Voices of Conscience".

Kyle Kajihiro a fait des recherches sur la militarisation d'Hawaï pendant des décennies et a obtenu son doctorat. de l'Université d'Hawaï en 2020 avec une thèse intitulée "Kaho'olawe n'est pas une île: assemblages politiques et écologiques, espaces de (ré) émergence indigène et logique de la contre-insurrection". Il est conférencier au département. de géographie et de l'environnement et du département d'études ethniques de l'Université d'Hawaï à Mānoa et est l'ancien directeur du programme de la région d'Hawaï de l'American Friends Service Committee.

Jim Albertini est un ancien professeur d'école catholique et militant de longue date pour la justice sociale depuis la guerre des États-Unis contre le Vietnam. Il est le fondateur du Malu 'Aina Center for Non-violent Education and Action, une communauté spirituelle basée sur la paix, la justice et l'agriculture biologique durable sur Big Island, Hawaii. Jim a fait des recherches sur l'utilisation de l'uranium appauvri dans la zone d'entraînement militaire de Pohakuloa. Il est l'auteur de “The Dark Side of Paradise : Hawai’i in a Nuclear World.”


Les références

Unionpedia est une carte conceptuelle ou un réseau sémantique organisé comme une encyclopédie – un dictionnaire. Il donne une brève définition de chaque concept et de ses relations.

Il s'agit d'une carte mentale en ligne géante qui sert de base aux schémas conceptuels. Son utilisation est gratuite et chaque article ou document peut être téléchargé. C'est un outil, une ressource ou une référence pour l'étude, la recherche, l'éducation, l'apprentissage ou l'enseignement, qui peut être utilisé par les enseignants, les éducateurs, les élèves ou les étudiants pour le monde académique : pour l'école, primaire, secondaire, lycée, collège, diplôme technique, diplômes collégiaux, universitaires, de premier cycle, de maîtrise ou de doctorat pour des articles, des rapports, des projets, des idées, de la documentation, des sondages, des résumés ou des thèses. Voici la définition, l'explication, la description ou la signification de chaque significatif sur lequel vous avez besoin d'informations, et une liste de leurs concepts associés sous forme de glossaire. Disponible en anglais, espagnol, portugais, japonais, chinois, français, allemand, italien, polonais, néerlandais, russe, arabe, hindi, suédois, ukrainien, hongrois, catalan, tchèque, hébreu, danois, finnois, indonésien, norvégien, roumain, Turc, vietnamien, coréen, thaï, grec, bulgare, croate, slovaque, lituanien, philippin, letton, estonien et slovène. Plus de langues bientôt.

Toutes les informations ont été extraites de Wikipedia et sont disponibles sous la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike.

Google Play, Android et le logo Google Play sont des marques déposées de Google Inc.


D'énormes sous-marins américains traversent un océan de glace dans l'Arctique (regarder)

Tous les deux ans, la marine américaine participe à un exercice dans l'Arctique appelé ICEX ou Ice Exercise.

ICEX offre une formation précieuse pour les navires de guerre. Les conditions dans l'Arctique sont difficiles, et puisque la Marine pourrait être appelée à se rendre n'importe où dans le monde, elle doit savoir comment faire face à de telles conditions. La Marine a également mené des missions scientifiques, collectant des informations sur l'épaisseur de la glace et l'environnement naturel.

ICEX est très utile pour les sous-marins. Après tout, ils doivent voyager sous la glace et négocier des icebergs, entre autres. Les sous-marins sont en mission dans les eaux arctiques depuis plus de 50 ans. La première mission a été menée par l'USS Nautilus (SSN 571). L'USS Skate (SSN578) a percé la glace au pôle Nord pour la première fois, en 1959.En 1960, l'USS Sargo (SSN 583) fut le premier sous-marin à traverser le détroit de Béring en hiver. Le détroit de Béring est l'étroite étendue d'eau entre l'Alaska et la Sibérie.

Plus de 12 000 livres de cargaison tombent de l'arrière d'un C-17 Globemaster III au-dessus de l'océan Arctique à l'appui de l'US Navy Submarine Forces&# 8217 Ice Exercise 2016. L'ICEX 2016 est un exercice de cinq semaines conçu pour rechercher, tester et évaluer les capacités opérationnelles dans la région arctique. (U.S. Air Force photo par le sergent. Sheila deVera)

Le ravitaillement des marins et des navires a été acheminé par un gros avion de transport militaire, le C-17 Globemaster. Le Globemaster peut transporter 170 900 lb (77 520 kg) de fournitures.

La force sous-marine américaine s'est rendue dans l'Arctique plus de 26 fois. Cette vidéo montre l'USS Hartford perçant la glace lors de l'ICEX 2016. Au cours de l'exercice, le Hartford, basé à Groton, Connecticut, collectait des informations scientifiques en plus de ses autres fonctions.


Voir la vidéo: 1958 SSN 583 Commissioning (Janvier 2022).